Форум ''Интернет и Право''

я пользователь линукса. Просто пользователь. У меня ничего не вылетает, не падает, не заражается, не обновляется без разрешения. Опен-офис открывает все документы, GIMP работает с графикой, принтеры печатают, а сканеры сканируют, не говоря уже про фильмы с музыкой. И это понятно, ведь эти программы люди писали прежде всего для себя, для собственного удобства, чтобы использовать самим, а не по требованиям отделов маркетинга по результатам опроса неких «контрольных групп».

Вот и я использую для себя, работаю, общаюсь с заказчиками, рисую сайты, пишу код, зарабатываю деньги. И так вот уже последние три года. Что я не так делаю?

А то иногда возникают подозрения, что кому-то очень не хочется, чтобы у меня всё вот так работало, само, без покупки новых версий старых программ, нового железа под новые программы, без поиска специалистов по настройке новых программ на новом железе, без установки новых антивирусов для борьбы с новыми вирусами на новых операционных системах. И тогда этот кто-то начинает рассказывать страшилки про ужасы свободного софта — просто чтобы не потерять свою «кормовую базу».

взято - http://ithappens.ru
ну как метко написано то!

тчорт, я уж думал, - биопадлов пишет!

а говорят, в Эрефии свободного софта - нет!..?!

вообще то я реально пользуюсь линуксом., а на винду обратно не хочу!

 ;D
Давно ли ?! Ну и как в линуксе принтер подцепить, хоть знаешь то?!


тот кто писал или писал (не важно) метко всё сделал....
Конечно есть люди которые считают себя неуловимым Джо и им наплевать что они - никому не нада ))))


Хороший специалист-компьютерщик (в прямом смысле этого слова) никогда не скажет, что windows это говно а линукс это цветок лотоса......

на линуксе 3 года, как принтер подцепить знаю:) еще вопросы? а по поводу лотоса и говна - если виндовс действительно гавно?

А в чём проблема-то?


Миф. На самом деле линукс и правда не предел мечтаний, за неимением лучшего используется, но уж винда-то приведённого дурно пахнущего определения заслуживает на все сто.

В точку. Unix наше все.
Алик, если шарит голова, Линукс можно так раскочегарить, мало не покажется.
На серверах, если не контроллеры домена (с плюсами групповой политики и прочими прелестями от МС), ставлю FreeBSD. Для файлового сервера Samba в тыщу раз лучше левого SMB трафика от МС, с прочими проверками и тд. Не один сервер поднял, работают ГОДАМИ без перезагрузки и вылетов.
Хочешь хороший фаерволл? FreeBSD+ipfw (или pf)+Squid+SAMS (для статистики)+Rejik (для резки баннеров). Выгода очевидна - годы бесперебойной работы, удобство и простота администрирования в вебке, гибкость в отчетах (если шарит голова, можно допилить как хочется, нужно только не лениться)и БЕСПЛАТНО. Считаем на МС (примерно) MS SERVER Standart 2008 около 24 тысяч, MS ISA (или TMG) - свыше 100тр. За отчетность нормальную платим отдельно (аналайзеры или Traffic Filter от Тамбовских ребят) хз уже скока стоят, года 4 назад перешел на БСД и не жалею.
DNS - сервер - либо BIND, либо NSD (я лично его поднимал, как мастер и слэйв), дхцп - isc-dhcp - на ура работает. WEB - Apache наше все)), IIS в подметки апачу не годиться. Поднимал также джаббер (openfire) - сервер. Соединял впн-каналами офисы через Racoon2 (муторно, мало манов по нему, гораздо лучше 1-й ракун задокументирован). Кстати, ракун писали японцы.
MAIL Server - бери что хошь - от Exim+dovecot до Postfix и прочих. ZIMBRA - хорошая альтернатива Exchange MAIL Server-у.
Дома стоит Линукс, я доволен. Слетают иногда настройки звука из-за обновлений ядра, но с линуксом расставаться не намерен)
Windows хороша в компаниях, без нее никуда и ругать ее не стоит, ибо грамотному админу нужен грамотный пользователь, а пользователей линукса увы почти нет. Да и прелести групповых политик никто не отменял. Также плюсы MSSQL очевидны, хотя если захотеть - шикарный кластер можно сваять и на MySQL.

Это в каком дистре такие ужасы творятся?
Чушь. Подавляющему большинству офисных сотрудников вообще нужна не десктопная ось, а терминал с формами ввода, спец. кнопками и т.д. См. банковский софт. Тем, кому всё-таки без десктопного решения никуда, в девяти случаях из десяти подойдёт linux (как самый дешёвый и достаточно надёжный и настраиваемый вариант). MS Windows же необходима ровно в той же степени, что qnx — где-то может и не обойтись, но сильно местами.

а йа - за платное софтваре, которое юзаю бесплатно. так приятственнее !  8)

;D

Это в Убунте 10.04 ЛТС. Линукс я больше пол года как ковыряю, еще новичок. Думал фряху с дестктопом поставить и не заморачиваться, но не для нее десктопы)) это будет признаком неуважения к ОС)
Как разгребусь чуть, поищу другие варианты линукса, пока убунта как обычный десктоп делает свое дело..А звук хрен с ним, чинится)

Насчет чуши - не согласен. В нашем мире винды трудно совмещать винду и линукс. Тот же 1С. Даже вайн не доточен нормально, надо плясать долго с бубном. Да и потом, за вайн штуку платить и еще и иметь гемор совместимости документов МС Офис с доками ОпенОфиса (все-таки форматирование немаловажно для офисного планктона), не вижу смысла, когда винда стоит 3-5 тр (3 - хоум едишн, но для домена она не пойдет, нужен профешнл). Банк-клиенты и прочая ерунда типа консультанта, гаранта и тд. Я согласен, что поставил линукс и терминалом залез куда надо, но требования не всегда мы диктуем, поэтому порой спорить бесполезно, да и как правило, каждая работа по заточке линукса требует времени, чего иногда нет, с учетом того, что в конторе один админ, а требований куча.