Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте!
Вынесен приговор по статье 146 части 3 пунктам Б В. Была подана краткая кассационная жалоба. Не давно пришла копия приговора, буду писать дополнение к кассационной жалобе, но не знаю, что туда можно еще написать.
Дали 1год 6 месяцев условно и по иску: 300 000р - это в двойном размере. На двоих получилось: 600 000р.
Ноутбук и винт суд решил уничтожить.
Хочу убрать в двойном размере и чтоб вернули ноутбук.

Приветствую!

Наверно, будет полезно выложить скан приговора и текст кассационной жалобы (с удаленными/заретушированными персональными данными, разумеется). Тогда обсуждение станет предметным. Пока же есть только заявление о намерениях...

пишется так
с данным приговором не согласен по следующим основаниям:
1. если была проверочная закупка - то имеет смысл переквалифицировать на ч3ст30 ук рф, т.е. покушение.
пишем - ущерб правообладателю не был причинен, вследствие того что контрафактные экземпляры ПО были изьяты сотрудниками полиции и не попали оборот
2. не согласен с формулировкой в приговоре "ноутбук уничтожить", прошу удалить контрафактное  ПО путем форматирования жесткого диска

мне вообще по приговору суда ноут вернули без проблем, даже не удаляли с него ничего

а вообще опишите на чем и как впалились по 146, да еще и на 3-ю часть

Девушке позвонили и спросили про программы: photoshop, autocad, windows xp. Можем ли мы их записать?! Мы согласились записать за эную сумму. На следующий день девушка встретилась с покупателем, и передала покупательнице диски, а она передала нам деньги. После передачи денег подошел сотрудник из Отдел К и предъявил Девушке ксиву и объявил ей о проверочной закупке. Девушка рассказала, что всю эту продажу проводила со мной. Позвонила мне и пригласила прийти за деньгами. Я пришел, а тут меня и поджидали из Отдела К, показали ксиву и предложили проехать к ним в отдел. Вообщем мы написали явку с повиной. Писали под диктовку милиционера. Тогда и не знали мы про 51 статью. Обложались. Так как в первый раз и уже в последний. Попозже выставлю приговор и кассационную жалобу. Может все таки получится выпутаться из условки и не платить такой большой гражданский иск?!

Если суд проходил общим порядком то вполне можно попытаться отделаться от Иска!
От условного врятли избавитесь. Что же раньше сюда не пришли?! (

"Что же раньше сюда не пришли?! "
Поддерживаю.


"Девушке позвонили и спросили про программы: photoshop, autocad, windows xp. Можем ли мы их записать?! Мы согласились записать за эную сумму. На следующий день девушка встретилась с покупателем, и передала покупательнице диски, а она передала нам деньги. После передачи денег подошел сотрудник из Отдел К и предъявил Девушке ксиву и объявил ей о проверочной закупке. Девушка рассказала, что всю эту продажу проводила со мной. Позвонила мне и пригласила прийти за деньгами. Я пришел, а тут меня и поджидали из Отдела К, показали ксиву и предложили проехать к ним в отдел. Вообщем мы написали явку с повиной. Писали под диктовку милиционера. Тогда и не знали мы про 51 статью. Обложались. Так как в первый раз и уже в последний. Попозже выставлю приговор и кассационную жалобу. Может все таки получится выпутаться из условки и не платить такой большой гражданский иск?!"

Судьба человека от расставленных, в документе, запятых зависит, а вы хотите чтобы мы по этому краткому изложению догадались оправдает вас суд в кассации или нет.

Теоретически, можно было попытаться переквалифицировать ваши действия на пособничество в приобретении, а действия девушки переквалифицировать на ч.3 ст.30,ч.2 ст.146 УК (покушение), либо вообще добиться прекращения УД в суде по примирению сторон. Но, для того чтобы что-то сказать точно, надо смотреть материалы уголовного дела.  

Как бы, логически должно быть 300.000 пополам, т.е. по 150 т.р. на каждого. Не?

Третья это может быть кроме объема и "группа лиц". Даже если там и была вторая часть по объему, то девушка вместо того, чтобы получить "свою вторую", слила со страху и парня. В результате оба получили по полной.

испугалась - думала так будет лучше, а получилось только хуже - за группу лиц дали больше ( что каждому, что в совокупности)

А откуда некто узнал о вашей девушке и решил позвонить ?

нет! в общей сумме на двоих, итого получилось: 600 000 рублей. И в солидарном порядке решили взыскать с каждого по 300 000р.

нет не в общем в порядке! мы против заявленого гражданского иска и срока

по объявлению на сайте в интернете

Тогда вы согласились с этим Иском уже в самом начале судебного заседания (ещё незная его размера)! ((
Пытайтесь налегать на ту мысль, что проданное вами ПО было изъято из оборота, а так как преступление было пресечено, следовательно не понесло за собою Общественно опасного деяния.
Соответственно Ущерб Правообладателю не нанесён!
А это вообще вы говорите о Гражданском Иске, или о штрафе суда??
Если это штраф суда (в этом случае врятли сумма изменится), то ГИ вас может ожидать ещё в обозримом будущем! (
Удачи вам!!!

Если  не в общем порядке, тогда:
http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm#Q18

Q18: Я не согласен с приговором суда. Могу ли я обжаловать приговор, вынесенный в «особом порядке»?

A18: Приговор, вынесенный в ходе проведения судебного заседания в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст.317  УПК РФ).

Приговор, вынесенный в ходе проведения судебного заседания в  особом порядке, может быть обжалован, по следующим основаниям: нарушение уголовно-процессуального закона (расшифровка этого термина дана в ст.381 УПК РФ); неправильное применение уголовного закона (расшифровка этого термина дана в  ст.382 УПК РФ); несправедливость приговора (расшифровка этого термина дана в  ст.383 УПК РФ).


Проблема заключается в том, что своим особым порядком вы связали судье руки.  Он вряд ли что-то может сделать (даже если сильно будет этого хотеть). Единственное что может сделать судья - уменьшить сумму гражданского иска.

Там говорится ещё о варианте:
Также, приговор, вынесенный в ходе проведения судебного заседания в особом порядке, может быть обжалован путем подачи надзорной жалобы (ст.402 УПК РФ).
...если я правильно понял, как раз в случае несогласия с размером Гражданского иска!

Несправедливость приговора, в принципе,тоже подходит. Надзорку лучше подавать не по гражданскому иску а о неправильной квалификации деяния судом.

да все правильно! именно гражданский иск...а штраф не назначили

у меня не "особый порядок"...я оспариваю гражданский иск и то что мой ноут решили уничтожить..ну и хотелось условку отменить

упс..ошибся перепутал... да все верно общий порядок

особо порядочных уподоблю предателям.

И что, Вы прямо-таки предлагали установку и продажу любых дорогих программ с кряками?
Или же предлагали услуги по ремонту и настройке компьютеров (без нарушения авторских прав) ?

ВОТ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Южно-Сахалинского городского суда (судья ФИО) от 25 мая 2012 года я, ФИО был осужден по ч. 3 ст. 146 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года), с применением ч. 1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с возложением обязанностей.
Гражданские иски на общую сумму 653 604 рубля 24 копейки судом удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать в солидарном порядке с меня и осуждённой этим же приговором ФИО.
Нахожу приговор незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Суд признал меня виновным в хранении и перевозке на 6 DVD дисках по 3 копии контрафактных экземпляров программ «Windows 7 Professional Russian», «Microsot Office 2003», «Autodesk Auto CAD 2007», «Abode Photoshop CS2 ver.9.0» в целях сбыта, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии п.п. 1, 2, 3, 4 4.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии со статьей 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
В соответствии со ст. 85 УПК РФ, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Обращаю внимание уважаемой коллегии, что я никогда не отрицал факта хранения на своем компьютере нелицензированного программного обеспечения, однако, считаю, что действия сотрудников милиции в ходе ОРМ- проверочная закупка, выразившиеся в предложении записать им большое количество контрафактных экземпляров программ, являлись провокацией к совершению преступления.
Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", общественные интересы не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции. Кроме того, согласно позиции Европейского Суда по правам человека провокация может быть расценена как подстрекательство.
Обстоятельства совершения преступления прямо относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), однако суд должным образом не исследовал в ходе судебного заседания и не решил в приговоре вопрос о том, кому принадлежала инициатива в осуществлении записи именно 6 DVD дисков с копиями 4 программ, то есть вопроса о наличии провокации. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, записи мною программ на 6 DVD дисков была осуществлена только после соответствующего обращения (подстрекательства) сотрудника милиции ФИО. Каких- либо заявлений либо сообщений о распространении мною нелицензированных программ и привлечении мены к уголовной ответственности, в правоохранительные органы не поступало, то есть сотрудники отдела «К» спровоцировали меня к записи программ на цифровой носитель, чтобы осуществить проверочную закупку.
Считаю, что вопрос о наличии провокации являлся неотъемлемым элементом разрешения судом вопросов относительно доказанности самого события преступления. Считаю, что сомнения, в том числе, о подстрекательстве со стороны сотрудников органов милиции должны были быть рассмотрены судом с особой тщательностью и получить в приговоре разумную оценку. В данном случае это означает, что суду необходимо было выяснить, оставались ли государственные представители в лице сотрудников органов милиции, осуществляющих негласную деятельность в рамках "преимущественно пассивного" поведения или вышли за них, действуя как агенты - провокаторы. Это означает, что суду было необходимо оценить спровоцировали ли нас сотрудники милиции.
Согласно положений ч. 8 ст. 5 Федерального закона "Об оперативно- розыскной деятельности, органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации)". Такое оперативно- розыскное мероприятие, как проверочная закупка, есть не что иное, как провокация, так как проведение вышеуказанного ОРМ в первую очередь связано со склонением и побуждением в той или иной форме к совершению противоправных действий.
Согласно ФЗ об ОРД, проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Таким образом, считаю заказ сотрудников милиции о записи 6 дисков - умышленным подталкиванием меня к совершению уголовно наказуемого тяжкого преступления, так как в случае проверочной закупки записи одной программы на
одном диске, мои незаконные действия были бы выявлены и пресечены, и повлекли привлечение меня к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ст. 7. 12 КоАП РФ.
Кроме того, суд фактически не учел, что передача 6 записанных DVD дисков была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем переданные диски были изъяты из незаконного оборота, хотя я и выполнил все объективные действия.
При таких обстоятельствах квалификация содеянного мной не соответствует требованиям и смыслу закона. Считаю, что при таких обстоятельствах мои действия следовало квалифицировать, как покушение на преступление, так как, общественно опасный результат не наступил по не зависящим от моей воли обстоятельствам.
По смыслу действующего законодательства в тех случаях, когда передача контрафактных экземпляров произведений осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статьи УК РФ, предусматривающей ответственность, поскольку DVD диски были изъяты из незаконного оборота.
Так, с учетом изменения квалификации содеянного, считаю, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное мне наказание подлежит смягчению.
Кроме того, в приговоре суда не указано на основании каких подтверждающих документов ФИО1 и ФИО2 являются представителями потерпевших, что ставит под сомнение правомочность их требований.
При постановлении приговора, суд, согласно пункту 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, должен установить, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Указанное требование закона суд не выполнил.
Кроме того, в нарушение требований УПК РФ, судом, как при назначении наказания, так и при решении вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований, не в полной мере была исследована моя личность.

Возмещение по приговору суда гражданских исков на общую сумму 653 604 рубля 24 копейки является для меня и моей семьи непосильным бременем, ставит меня в тяжелую жизненную ситуацию. Считаю, что как таковой ущерб от моих действий никому причинен не был. Диски не лежали у меня записанными, все 6 штук я записал по просьбе сотрудников милиции и все 6 дисков были им изъяты из оборота.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекли вынесение судом неправосудного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.354, ст. 375, 4.1 ст. 379, ст.ст. 380, 381, 382, 383 УПК РФ, прошу:
1.   Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 25.05. 2012 года в отношении ФИО - отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
2.   Уголовное дело направить в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения в ином составе суда.

«Windows 7 Professional Russian», «Microsot Office 2003», «Autodesk Auto CAD 2007», «Abode Photoshop CS2 ver.9.0» - кроме виндовз 7 все остальное снято с продаж. Заказывайте товароведческую экспертизу. Нет там ущерба на 650 т.р насчет исков - платите по 10 р каждый месяц:) Кто диски то оценивал? тут терпила случаем не ложный ли донос сделал?

А на 1 сентября 2010 года было уже снято с продажи? Потому-что это было 1 сентября 2010 года.
Диски оценивала экспертиза, а какая не знаю.

А такое есть у приставов, что когда выплачиваешь по иску, то переплачиваешь? (как в банке, процент берут дополнительный) если сумму не сразу выплачиваешь, а помесячно...если такое есть, то можно пожалуйста ссылочку на закон. Спасибо.

http://actoscope.com/skfo/stavkray/promyshleny-stv/gr/1/delo--2-304812-po-isku-korpora22062012-4641487/