Форум ''Интернет и Право''

Посоветуйте как грамотно заключить мировое соглашение?
Один из правообладателей согласился заключить мировое соглашение, по сумме тоже договорились, встречаемся завтра!
Вот мой вариант расписки которую я хочу попросить чтобы он написал:
Расписка
Я, Ф.И.О. действующий по доверенности (...№доверенности, дата, от кого) получил от подсудимого по УД№хххххх , ФИО,дата рожд., материальный ущерб в размере (хххх руб) в счёт погашения ущерба.
Ущерб погашен в полном объёме, материальных претензий к ФИО не имею. дата, подпись.
                                                                                                                             
Подредактируйте пожалуйста!
И ещё вопрос. Надо чтобы Представитель указал просьбу о прекращинии в отношении меня УД по его эпизоду в связи с примирением! Где нужно это указывать, в расписке, или отдельным ходатайством в суде??
Расписку планирую приобщить к УД, так что быть может одним документом всё составить и Расписку, и Ходатайство о Прекращении УД.
Остаётся ещё один Представитель, с ним пока к сожалению не получилось договориться! (
Помогите пожалуйста, завтра утром надо уже определиться с этими вариантами!!!

Дополните: "Ходатайствую о прекращении уголовного преследования ФИО г.рождения, проживающего по адресу...  на основании ст.25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)."

Такой вариант?
Я, Ф.И.О. действующий по доверенности (...№доверенности, дата, от кого) получил от подсудимого по УД№хххххх , ФИО,дата рожд., материальный ущерб в размере (хххх руб) в счёт погашения ущерба.
Ущерб погашен в полном объёме, материальных претензий к ФИО не имею. Ходатайствую о прекращении уголовного преследования (Мои данные__ФИО г.рождения, проживающего по адресу...)  на основании ст.25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон).

В этом случае отдельное Ходатайство от Представителя в суд уже не потребуется, после того как я предоставлю эту расписку (Или в таком виде это уже будет не расписка?) в суд?!

Немного информации.
http://prokuror.kaluga.ru/prok/Ugolovno_protsessualnoe_zakonodatelstvo/Osnovaniya_i_posledstviya_prekrascheniya_ugolovnog/

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям


"Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию  хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным.

Кроме того, прекращение уголовного преследования по данному основанию имеет такие негативные последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда и т.д.

Но одним из важных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.

Так, в п. 40 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, в один ряд ставятся лица, привлеченные к уголовной ответственности  приговором суда, так и освобожденные от наказания в связи с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию может также являться препятствием  для повторного прекращения уголовного дела или уголовного  преследования в отношении этого же лица по нереабилитирующему основанию. Кроме того, лицо может быть уволено с работы или переведено на менее ответственную в случае, если его деяние содержит состав дисциплинарного проступка.

В связи с чем, лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение. Причем, согласие на прекращение уголовного  дела (преследования)  предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления."

В общем, на работу в полицию вас после суда не возьмут и гос.тайну не доверят (это означает,что в большинстве контор где есть государственная служба вам откажут в приеме на работу).

Тут немного видимо я не договорил, у меня уголовное дело остаётся, т.к. в нём присутствует ещё один потерпевший, а именно Майкрософт, в данном случае о примирении речь идёт с 1С.
Виновным я себя не хочу признавать. С 1С просто пошёл на компромис, там и представитель вполне порядочный человек оказался. Я так понимаю если представитель 1С попросит о прекращении УД в той части обвинения где участвует 1С, это не будет считаться что я признаю вину! ...или я заблуждаюсь?!
Если получится что я признал вину , то как мне тогда бодаться с представителем майкрософта?! никак не можно (
Поясните пожалуйста , возможно ли то что я вижу: Примириться с одним Правообладателем, и продолжать бороться далее с другим Правообладателем? На форуме же сегодня была фраза : "постановление о частичном прекращении уголовного дела", ну вот я примерно об этом!

Не очень то и хотелось. 8)

а вот это вы зря  ;D

что за чушь? Как вы это себе представляете? Пленум №14 нам что говорит? - что размер деяния рассчитывается суммированием попранных прав различных оглодателей! И вот, ваша ситуация - два оглодателя, с одним примирились, а попранные права второго уже не тянут на крупный размер. И что тогда должно произойти с делом?!

Позиция прокуроров (на местах), может отличаться от э-э-э общепринятой концепции. Я даже не удивлен.

Уважаемые эксперты, так не услышал финишной рекомендации! ))
Вариант третьего поста выглядит приемлемым что бы предложить именно его, как вы считаете?

Решать то вам надо самому.

Я имею ввиду правильность текста и форма, сама мысль текста меня очень даже устраивает!
И вопрос , при таком содержании расписки от Представителя правообладателя лично потребуется ли ещё какой документа для представления в суд, при условии что данная расписка мною будет представлена суду для приобщения к делу?? Или будет не лишним чтобы Представитель отдельно ходатайствовал в суд о прекращении УД в отношении меня по эпизоду с его участием?

Igor Michailov Благодарю вас за важное добавление к тексту расписки!
Всё, решил оставить так как есть, думаю этого вполне достаточно! Времени уже не осталось, поехал на встречу с Представителем потерпевшего!

Да это явка с повинной прям, зарабатываете деньги для мошенников ?

Это разумный компромис в размере 20 т.р., я был бы глупцом отказавшись от такого соглашения! Остаётся Майкрософт с нанесённым им моими действиями ущерба в размере  25 811руб., и что скажете что я совершил ошибку?! Теперь у меня появился шанс того, что УД будет прекращено! А если и нет, всё-равно мне теперь будет намного легче!

А если сейчас заявить ходатайство о прекращении уголовного преследования, в части нарушения авторских прав Microsoft,  в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления (так как сумма нарушенных прав менее 100т.р.) и  ходатайство о прекращении уголовного преследования, за нарушение авторских прав 1С (так как имеется мировое соглашение)? Интересно как суд отреагирует.

По идее, такой вариант выгоден всем (кроме представителя правообладателя M$).

С адвокатом об этом примерно уже был разговор. Следующее слушанье 6 июля, к тому времени думаю с этим вопросом определиться! )
Следующее слушанье кстати будет не лёгким для меня! Вызывают Эксперта, а времени готовиться будет мало, т.к. с завтрашнего дня выхожу на работу, для занятий остаются лишь вечера и два выходных!
Решил переписать текст Исследования и Экспертизы и сверить в программе ShinglesExpert, думаю для суда будет существенным аргументом если оба текста совпадут в границах 95-97%! )

Да там даже фотки одинаковые (не все правда).

И это тоже учту! )) ..когда буду задавать вопрос Эксперту каким образом он проводил Экспертизу! )))
Кстати сказать разбазаривал Государственные деньги, т.к. его вариант экспертизы был сделан в Исследовании другим человеком, и деньги за сделанное были уже полученны. Получается за тот же документ дважды полученные Государственные деньги! )))) ..уж незнаю каким это термином юридическим обозвать, подлог, афёра, или ещё чтото! ))

Кстати у меня вопрос. Где то попадалось на форуме что в уголовном процессе легче отстаивать свою невиновность, чем в административном (хотя быть может мне это приснилось, точно не помню!).
Может такое случиться, что скажем Уголовное дело переквалифицируют в административку, т.к. ущерб по УД майкрософту 25 т.р. с копейками? А там каким то образом нарисуется ГИ от которого станет сложнее отбиваться?!

тебе уже писали - что примирение не избавляет тебя от ГИ

только что ведь выкладывали решение, подтверждающее, что уголовка не может превращаться в административку.

Как не освобождает от ГИ если сам представитель написал что никаких претензий ни матириальных ни вещественных ко мне не имеет?!

...значит превратится в закрытие УД, если нет, что ж продолжим исследовать факты и обстоятельства! )

представитель - не имеет, а оглодатель - имеет. ;D

Для меня это было бы позором...последний раз, начальник следствия мне предлогал закрыть  дело с деятельным раскаянием я не согласился, сказал что мне нужна реабелитация  и вообше, не могу понять, зачем вам эти поражняковые темы , про стоймость, ОРМ, эксперт, взяли бы особый порядок, получили бы месяц условно и было бы вам легче чем шас. Некоторые обвиняемые  заявы здесь пишут на таких псевдопотерпевших, а вы их спонсируете на очередной подлог.  Вы здесь вроде бы и не хотите мириться с  обвинением, которое вам вменяют, но потом заявляете, да я признаю вину и примирюсь с потерпевшим, мы давно ещё слышали  тему  примирения с потерпевшим, эту схему используют адвокаты, которые хотят отвязаться от дела, потому что, если адвокат оплотит прокурорскому работнику 20 косарей, за прекрашение уголовного дела, столько других есть оснований, то он станет просто не нужен, посредник, вот он и выбирает тему закрытия уголовного дела с примирением потерпевшим. Самое что интересное, столько здесь выставлено оправдательных приговоров, с примирением потерпешим почти нет, вот и делайте выводы.





 

не ругайся  ;D
каждый сам выбирает свою судьбу, человека можно понять - он боится и переживает!
Лично я адвокату уже больше заплатил, чем отдал бы за примирение. К тому же уверен это не последний ганорар выплаченный адвокату!
А этих псов людей я кормить не собираюсь. Это вымогательство в чистом виде!

С одной стороны, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, ... непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. (ст.182 ГК РФ)
С другой стороны, отказ от права на иск ничтожен, если иное прямо не предусмотрено законом (примеры: ст.236, ч.2 ст.250, ст.415, ст.1157,  ст.1160 ГК РФ, ст.53 ЗК РФ и т.п.). (ч.2 ст.9 ГК РФ)

Осуждать всегда легче! Возможно для вас это и был бы позор НА ВАШЕМ МЕСТЕ! На моём месте это Удачное соглашение!
Я после этой грёбаной закупки до завтрашнего дня не работаю, завтра первый мой рабочий день, четь меньше чем за пол года!
Долгов набрал уже столько, что отдавать придётся примерно столько же времени! А ведь ещё не финиш, по решению суда может быть и штраф (о других вариантах не говорю, пофиг), и адвокату ещё по сути ничего не платил (даже сумма не оговорена!).
Судебные тяжбы это для рабочего (я столяр) слишком большая роскошь! Когда извиняюсь жрать нечего, начинаешь думать лишь о том, быстрее бы всё это дерьмо закончилось!

lytikБлагодарю за понимание! )

honti понимаю, но позиция сродни TIMO - нехрен не нужно с ними мирится ( вы  ними и не ругались ) - разводы по стране так и будут продолжаться, пока этого не остановить!

Я конечно же против ваших позиций ничего и не имею! ) Что касается продолжения "разводов по данным делам", конечно же нужно с этим бороться, но согласитесь с развязанными руками это можно делать гораздо эффективнее! ) В начале нужно вылезти из "дерьма" самому, что бы потом помочь выбраться и другому!
Каждый выбирает свои методы!

я заплатил адвокату 50000р., при этом адвокат был моим клиентом, и брал "по-свойски", не за все действия и по сниженным расценкам, по рыночным ценам дело обошлось бы мне в 120 примерно. Это предварительное и первая инстанция.
НО мрази не получили от меня ни копейки! Шарашка, проведшая "экспертизу", до сих пор не получила ни копейки - ни от меня, ни от государства, - а прошло три года! Всё исключительно моими усилиями. Они там все в шоке.
Сабакам - сабачья жизнь!! Тараканов надо давить, систему надо ломать! Трава пробивает асфальт!  :)

 
Я думаю только о том, чтоб пополнялась ветка оправдательных приговоров, и не  по примирениям . Раньше, когда этой ветки не было, люди не знали что такое примириться с потерпевшим, это выдумали опять опередни, чтоб не оправдывать людей, любыми путями пропускать обвинительные приговора липовых дел 146 ст. Каждый человек, который примирился с потерпешим может ввести в заблуждение другого обвиняемого, который пытался оправдаться. Поэтому данную тему считаю позорной для обсуждения лично мне, и также давать советы по этому поводу.

почитал я ваши посты и диву даюсь!!!!!!!!!!  человек вправе сам выбирать, что ему лучше. при примирении уголовное преследование прекращается  и гражданский иск не выставляется. надо исходить из того, что для вас приемлемо - 1 - 1, 5 года условки и полный иск этак на тысяч 350 или и того больше или же по примирению тысяч 50-60. доказать что либо правосудию РФ невозможно. для примирения на особый порядок идти не нужно. если кого интересуют вопросы примирения пишите в личку.

Есть вариант добиться переквалификации деяния на покушение и отбиться от гражданского иска вообще.

Согласен. Адвокат мне попался не ахти, за все 7 заседаний суда он не проронил и слова, а потом сказал, что лучшим адвокатом в деле может быть только сам обвиняемый, в итоге по всему судебному процессу я ему не заплатил ни копейки(не заработал). в принципе он меня и вламал идти на примирение, хотя были все возможности отбиться от иска, но меня больше волновал вопрос судимости, так как дети взрослые и мало ли что в жизни случится.

+ 5! пошли они нахер чтоб им еще что то платить

Я помню вас тоже, и что, много болтавни, что вы будете бороться до последнего и на первой мировой истанции вы примерились с потерпевшим. Вас я понимаю, как пенсионера, но мне всё равно, как этим операм которым плевать на вас, на вашу судьбу как вы выразились. Примирились вы тоже не за красивые глазки, вы всё узнали на форуме, строили зашиту на советах форума, если бы не это, не было бы никакого примирения, так же как и все остальные вы тянули бы большой условный срок и может быть и большой гражданский иск.  Так не решаются вопросы о примерения через личко, вы что думаете, если придет обвиняемый с ходотайством о примеринии уголовное дело автоматически закроют, вы же сами дошли до кассации с вашим примирением, и вам повезло, что дело ваше не отменили если я не ошибаюсь.

Я вот что думаю товарищи "примирители" -  Вы правильно сделали, что создали отдельную ветку и исследуете вопрос примирения здесь. Ненужно обсуждать данный вопрос в других ветка, вводить в заблуждения и деморализововать остальных участников. Кому будет интересен вопрос примирения- обязательно зайдут на сюда!

Вы во многого не знаете о моем деле и большого ума для примирения не требуется. Продолжайте и дальше бороться с ветряными мельницами.

срок подачи иска 3 года - многое может измениться для правообладателя, хотя, может быть ,вы просто устали и мандражируете от всех этих переживаний . С другой стороны вам решать, что делать в вашей ситуации.
Примирение = та же судимость , попробуйте переквалифицировать в покушение = результат тот же , только иска нет . Опять же решать вам 

Я пошёл на мировую с 1С, но остался в тяжбе с Майкрософт. Формально бумаги мирового соглашения с 1С ещё не в суде, планирую передать их 6 июля, на очередном слушании!
Бумаги которые мы заполнили с представителем 1С вобщем не говорили о моём признании вины, просто речь шла о примирении. Теперь же представитель 1С позвонил мне по телефону и сказал что его начальство его сильно отчитало за то что он не верно составил заявление в суд (оно тоже пока у меня на руках) о прекращении в отношении меня УД. Он говорит что теперь нужно переписать это заявление и в нём вроде как появится пункт о моём признании вины. Я на самом деле и представителю правообладателя говорю что вину не признаю, просто иду на Компромис с ним!
 У меня вопрос такой: Моги ли я таким образом признав свою вину перед 1С и удалив их из своего УД продолжать бороться с майкрософт говоря о провокации со стороны оперативников?! Или моё признание вины перед 1С автоматически будет распространено и в отношении Майкрософт, соответственно вариант провокации уже не будет работать, т.к. признавая вину я исключаю эту возможность?

 Я не борюсь с ветряными мельницами, с ветряными мельницами борятся люди вроде вас, и которые таким обвиняемым как вы дают ненужные советы. Сколько я лично сталкивался, и скидывал результаты своей борьбы, в ветке оправдательные приговора, получить такой оправдательный приговор мне никакого труда не составляло, ещё в 2006 г. Это вы здесь на форуме придумали ветряные мельницы и распространяете об этом слухи. Нужны мозги просто, не слушать ненужные советы и быть самому хорошим юристом чтоб вас не осудили, вы ничего просто не зделали чтоб оправдать себя, о чём вы вообше можете здесь говорить даже не обжаловав мировой приговор.