Форум ''Интернет и Право''

Итак, друзья в кратце опишу ситуацию: дело по ст. 146 ч.3, в 2007г. был условный срок на год по ней же. Тогда следак сразу сказал - признаешь вину - гр. иска не будет. Так и было. Сейчас попал с софтом. Продажа двух двд - винда и автокад. У следака вину признал. Согласился на особый порядок. Однако потом выяснилось, что преставитель адоба желает заявлять иск 220 т.р. ущерба в двойном обьёме. Адоб всплыл с дисков которые были на витрине. Всего 8 двд. Ущерб насчитали на 1 113 172р. Следак сказал, что ответчиком по иску он меня не признал, однако заметил, что суд вправе принять решение по этому вопросу.
C Адобом обратил внимание на то, что при установке версии с диска аналогичного изъятому, предлагается либо ввести серийник (воспользовавшись кейгеном с диска), либо установить пробную 30-дневную версию, которую можно свободно скачать с офф. сайта. Просьба рассмотреть эту зацепку. Ну а в общем с ущербом я конечно же не согласен, однако с делом уже ознакомлен, обвинительное уже подписано, получено сегодня. На суде, (по советам из http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.160) собираюсь ходатайствовать  о переквалификации на покушение и на много эпизодность. Считаю, что реальный ущерб нанесен не был. Вопросы - как лучше переквалифицировать статью, признавать ли покушение на нарушение АП и стоит ли нанимать адвоката или можно обойтись государственным?
Заранее благодарен за советы.
PS Сегодня чуть позже закину 43 стр. обвинительного заключения.

Какая нафиг многоэпизодность?
Вы бы обвинилово выложили с затёртыми данными, а то нифига не понятно. :-\

Вообще то многоэпизодность вроде как хуже!

http://www.sendspace.com/file/jc1fpn
47.4 mb
Обвинительное

Отказывайтесь от Особого порядка рассмотрения (!), нефиг заигрывать со следователем! Оспаривайте сумму, она при детальном рассмотрении обязательно окажется завышенной! Доказательства в отношении вас добыты с нарушением закона, в частности не законно проведено следственное действие Осмотр места происшествия, в списке ОРМ такого действия нет, смотрите ФЗ об ОРД! Доказательства добытые с нарушением закона являются не действительными. Думаю вам ещё будут советы от форумчан, так что не отчаивайтесь. Особый порядок, это как добровольное лишение себя шансов + Гражданский иск!!!

Выложите доверенности представителей потерпевших.

"Корпорация «Майкрософт» не заключала с… каких либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов Корпорации «Майкрософт»."
Как насчет запросить господина представителя мелкософта предоставить в суд официальный ответ (а в случае непредоставления оного заявить ходатайство о возбуждении уголовного дела на господина представителя правообладателя за дачу заведомо ложных показаний)?

у меня вопрос такой - а диски которые сбыты были - они заводским способом изготовлены или нет? если заводским - то претензии тогда к тому кто изготовил... + запрос в тот же майкрософт например - а заключался ли договор между  заводом изготовителем и правообладателем? ибо на дисках м.б. написано лицензия №___________ выдана ____________ Мое мнение - тут продавца сложно притянуть... если только сам не расколется... кстати и еще - а письмо уведомление о нарушении авторских прав можно скинуть?

 и еще - в обвинительном указывается представление от 18.02.2012 - сумма ущерба правообладателю превышает 50000 р - из этого следует шо следователь не знаком с поправками, и что в ст 146 нет слова ущерб...  
Далее - а що цэ такэ оберточная лицензия?
И опять - обнаружены признаки контрафактности.. - нарушение пленума верховного суда (номер не помню). И имеют ли право выявлять данные признаки опера?
 windows xp, office 2003, 2007, windows vista - все это снято с продаж. А какого хера потерпевший выставил на данное ПО ? я б накатал заявление о ложном доносе.
www.sudizakon.narod.ru - читайте про доверенности автодеск. в москве дело по 146 из за этого вернули прокурору.

 По поводу экспертизы СПб ГБУ ЦККТРУ - аналогичная - http://foerensics.org/wiki/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%9F%D0%B1_%D0%93%D0%91%D0%A3_%D0%A6%D0%9A%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%A3_%E2%84%9601-093-12_%D0%BE%D1%82_19_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

вывод слать нах особый порядок и идти обычным. "Ущерб " завышен можно перейти на ч2

по поводу сборки ZVER - втыкаем здесь - http://www.computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=42&p=8723 
и здесь - http://computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=827&hilit=zver

Как минимум, можно перейти на ч.3 ст.30 ч.2 ст.146 УК, а как максимум можно вообще отбиться от уголовного преследования.

biopadlov, молодец - показал фронт работы! Адвокат тебе нужен!

Ещё не забудьте упомянуть в суде что представитель правообладателя должен доказывать Исключительные права на оспариваемые программы. Иными словами должен предоставить суду Свидетельства подтверждающие тот факт что данные ПО зарегестрированны именно на него (Правообладателя), ато ведь может оказаться что и Собственников может быть несколько на разные части продукта. Судя по всему Известные брэнды такие как Майкрософт и т.д. не очень то и удосуживают себя прикреплением к доверенностям представителей документов подтверждающие их Исключительные права на ПО.