Форум ''Интернет и Право''

Уважаемые форумачане, растолкуйте пожалуйста!

УПК РФ ст.82 Хранение вещественных доказательств
5. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Орган дознания как я полагаю это оперативник который начал вести моё дело? Следовательно в момент когда все материалы передавались Следователю они уже должны были быть "Вещдоками"!
В моём случае получается Уголовное дело было возбуждено 23 марта 2012 г., тогда же и были изъяты у оперативника системный блок, внешний HDD, флэшка, и 28 сд дисков, но "Вещдоками" Постановлением они признаны 19 апреля 2012г. Выглядит не нормальным данное обстоятельство, подскажите какой нормой закона я могу руководствоваться указывая на данное обстоятельство в Хадатайстве.
Или формально это не является нарушением УПК? Как-никак не ясно где болтались всё это время вещьдоки не являясь таковыми! (

Т.е. данные изъятые у меня предметы являясь главными уликами могут оставаться на протяжении почти 3 месяцев не "вещдоками", и это Нормально?! Т.е. за все происшедшие с ними метаморфозы никто ответственности не понесёт?! ) Например отдают на Исследование изъятые у меня материалы комерческой фирме, по сути частному лицу, ничего не контролируя, затем спустя длительное время эти предметы назначают "вещдоками" и конечно же никого кроме меня не должно волновать что с этими вещдоками до их признания происходило, т.к. только вещдоки могут передаваться на ответственное хранение! ..а остальное лишь является предметами! (

Прикольно! ) Это называется на полном доверии! )) Т.е. в моём случае например системный блок был опечатан лентой "скотч" под которой приклеен лист бумаги типо с оттиском печати! ну и тому подобное...  И получается так сложно отклеить эту ленту скотч залезть в компьютер и чёнибудь там поделать! )) Неужели законодательством не регламентируется каким образом и как должны признаваться вещдоки??! В моём случае они вообще передавались ДВАЖДЫ в Частные руки , причём во втором случае Эксперт даже не расписывался в постановлении о проведении Экспертизы в разделе, что он был ознакомлен со ст.57 и ст.307, тупо стоит лишь подпись следователя! ))) Т.е. бери шо хош, то и делай, а раз не расписался, то с тебя и не спросится! ))) А уж что он там наделает потом и леший не разберёт! )))
Улыбаюсь , а на самом деле тоскливо на душе! ) Такое поганое чувство обречённости в этом бардаке! (

Думаю тут вопрос несколько в другом. К следователю предметы попадают в рамках предоставления результатов ОРД.
А до этого опера какие только манипуляции с будущими вещдоками не проделывают- и осмотр, и передают непойми каким организациям для исследования, не смотря на то, что все эти вопросы должны решать посредством личного участия. К тому же зачастую опера работают заодно вместе с некоторыми недобросовестными исследователями, способными не только на исследование. ;D

Дорогой ЮрийН описал геморои в моём деле с большой точностью.
В мировой суд сначала принесли не тот системник (ну там и даты и подписи других товарисчей), ну вот профукали потсаны-малицаи системник. (деньги кстати, которые типа мне заплатили, тоже профукали, ну с кем не бывает то ?) .

Воооот... потом недели через 2 типа опа !!! Нашли ... но чёт не очень то он похож был, и подписей не 5 , а 3 сзади... и внешне не схож и вообще . Так вот я настоял на включении и потом уже проверки дат в присутствии специалистов (один наш, один вражеский) ... и ведь выяснили что опер его опечатал и от сети отключил ... а системник зараза ещё 2 часа работал сам ... выключенным !!!

И на следующий день по журналам винды его опечатанным включали ... кто ? за чем ? - это для суда несущественно ... только в районном суде судья сочла что нужно всё какое то шегельмебегельме написать, что б объяснить ... и ведь придумала .... грит это блин вирус внутри был ...


Это я не к тому что лезьте в петлю, а к  тому что настаивайте на включении и проверке журналов работы системы (но только если у вас есть специалист , который сможет красиво об этом сказать) ... я уверен что найдутся времянные косяки .. (например у меня 3 экспертизы было, а по ждурналам в один из дней экспертизы комп даже и не включался).

Бейтесь ! Ищите ходы , перечитывайте дело и протоколы (у меня вот 2 листа в деле следень подменил) всё это может вам помочь ! Я вот себя за 2 года всё же реабилитировал, хоть и не без помои 420-ФЗ.

Удачи всем "главным пиратам страны".