Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте уважаемые форумчане!
У меня справочный сайт с адресами организаций, внизу пользователь может свой коммент/отзыв оставить.

Написала на днях одна фирма мне - мол уберите комментарий пользователя, т.к. "Вы нарушили наши права." и по новому закону ответственность штраф до 5 млн. руб. :rules:
Прикрепили даже до.файл с выдержками в законе.

Естественно никакой комментарий я убирать не хочу совсем, но всё же боязно и не знаю что делать. Получается - теперь все негативные отзывы должны удалять :mad:

В том отзыве никакого мата и других оскорблений НЕТ, человек пишет, что мол зарплаты маленькие, штрафы большие.

Выдержки из "нового закона" в студию, пожалуйста...

Поддерживаю!
Хотелось бы посмотреть...  ???

    13 июля 2012

    Директору сайта Мой_сайт.ru
    от Администрации
    ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания»



    Уведомление


    Уважаемый руководитель!

    В результате проведенной сотрудниками ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» работы в информационно-коммуникационной сети «Интернет» выявлен случай публикации в сетевом издании «Мой_сайт.ru» сведений, касающихся деятельности ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания». Руководство нашей организации находит вышеуказанные сведения не соответствующими действительности и клеветой.

    В соответствии с абз. 1 ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

    Кроме того, согласно указанному абз. 1 ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

    Обращаем ваше внимание на абз. 1 ст. 56 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Согласно указанному положению закона, учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

    Во избежание наступления негативных правовых последствий ответственным лицам вашего сетевого издания следует, в порядке ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", опубликовать опровержение размещенных на сайте «Мой_сайт.ru» не соответствующих действительности сведений о деятельности ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания».

    В противном случае ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» будет вынуждена обратиться в соответствующий правоохранительный орган с заявлением о привлечении уполномоченных лиц сетевого издания «Мой_сайт.ru» к административной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

    Надеемся на ваше понимание.

На испуг берут, демоны, ага ) Так вот все и побежали сломя голову.

evgeniy7, ваш сайт зарегистрирован как СМИ?

1. Игорь прав. У Вас СМИ?
Если нет - это к Вам не относится.

2. Если у Вас СМИ, то текст опровержения/ответа они должны Вам прислать.

3. Где в указанном Вами письме речь про 5 миллионов?

Возможно, имеются в виду поправки в УК утвержденные Гос.думой.

http://www.garant.ru/news/408148/
"Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки в УК РФ, восстанавливающие в кодексе статью "Клевета".

Наказание в виде лишения свободы, которое было прописано в первоначальном варианте поправок, заменили на штраф. Максимальный штраф за клевету будет составлять до 5 млн руб.

Увеличены также штрафы за клевету с квалифицирующими признаками. Так, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, штраф составит до 500 тыс. руб.; за клевету с использованием служебного положения - до 2 млн руб.; за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ - до 1 млн руб.

Максимальный штраф за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, и клевету, заключающуюся в обвинении лица в совершении преступления сексуального характера, предлагается установить в размере до 3 млн руб. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предлагается наказываться штрафом до 5 млн руб.

Кроме того, поправками вводится новая статья - "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава"."

однако:
1) В данной статье УК (которая на сегодня не имеет юридической силы) речь идет о клевете против личности, а не о клевете в отношении юридического лица (фирмы). По тексту проекта: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...".
2) Закон не имеет обратной силы, т.е. он не распространяется на взаимоотношения возникшие до его принятия.

Спите спокойно. Вас пытаются надуть.

Про 5 мил. это выдержка из переписки, я её здесь на всеобщее обозрение не хочу выкладывать, а вот в личку могу скинуть.

Нет мой сайт - не зарегистрирован как СМИ.

Смотрите новость от Гаранта выше. 5 миллионов - за клевету сопряженную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Большое спасибо за разъяснения, сделаю выводы, поправьте если не правильно понял, что ни к одному из пункта я не попадаю:
1) у меня не СМИ - ко мне этот закон не относится - могу не модерировать комментария (естественно мат и явные оскорбления я не опубликовываю)
2) закон о клевете - может применяться только если потерпевшая сторона является -  физическим лицом
3) закон не имеет обратной силы - к сообщениям до 2012 года  13 июля - не может быть применим

И по сути мне вообще нечего бояться, если иметь ввиду закон статью о "Клевете".
Я правильно понял?

Да.

И этого тоже не стоит бояться.

Дата вступление закона в силу будет указана в момент его публикации (либо с момента публикации, либо через десять дней после публикации). На сегодня, закон не опубликован.  Т.е., не имеет юридической силы.

Нет, не так.
1. Если информация не соответствует действительности (Ваши проблем проверять ее достоверность), то основания для привлечения Вас к ответственности у них есть. Для этого им понадобится хороший юрист.
2. Если у Вас есть деньги на очень хорошего юриста, то большей части возможных проблем Вам удастся избежать. Если нет - ищите компромиссы, так как юридически неуязвимых Интернет-сайтов не бывает.
P.S. Мне понравилась последняя фраза, выделил ее для всех.  ;)

так, хорошо, а после удаления комментария - мне нужно по хорошему заказное письмо организации отправить, мол с информацией о том, что спасибо за бдительность, ложный отзыв удалён?

Они же могут на меня даже после удаления отзыва подать в суд??

Если речь идёт о клевете, то её ещё надо доказать. Якобы вы знали что данное высказывание ложное и умышленно оставили его. Слышал это по телеку, говорил бывший судья. Ещё он сказал что доказать умысел не так то просто что бы обвинить в клевете. Опять же не понятно, как можно отнести данное нарушение к хозяину ресурса, если отзывл писал другой человек.

В гражданском процессе истец должен доказать, что ответчик - распространитель информации + информация порочащая.
Ответчик должен доказать, что информация соответствует действительности.

А можно ли юридически докапаться к следующему повороту событий:

На данном сайте был оставлен негативный отзыв о компании ООО (незивестным?) пользователем нашего сайта, однако представители компании вместо того, что бы принять критику и исправить ситуацию настойчиво рекомендовали (угрожали судебными исками и требовали от) администрации сайта удалить данный отзыв, что мы и сделали.

Это как бы не бодаться с ООО по поводу отзыва который возможно содержит формулировки которые могут быть восприняты как клевета, но и осадочек оставляет неприятный.

Вот, пришёл напуганный человек с юристами посоветоваться. Ему объяснили, что бояться нечего. В результате он выполнил все требования наехавшего. А перед посетителями сайта, небось, хочет выглядеть неподкупным борцом за правду.


Но бывают такие, уязвление которых превышает имеющиеся финансовые возможности.