Форум ''Интернет и Право''

Источники:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D268595

http://www.mk.ru/social/article/2012/10/02/755906-evropeyskie-sud-vyines-uzhasnoe-dlya-narkopolitseyskih-reshenie.html

Контрольные закупки наркотиков признаны противоречащими принципам Европейской Конвенции
 
«Европейский суд по правам человека фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в РФ, особенно в делах, связаных с наркотиками», — такова революционная суть приговора ЕСПЧ по делу «Веселов против РФ». Конкретно речь идет о т.н. «контролируемых закупках».

Напомним, жалоба была подана Виктором Веселовым, Максимом Золотухиным и Игорем Дружининым. Они были осуждены за сбыт наркотиков, при этом утверждают, что их спровоцировали сами полицейские, выдавшие себя за покупателей наркотиков.
 
Страсбургский суд постановил, что в пользу трех россиян должно быть взыскано чуть более 15 тысяч евро.
 
В России большинство уголовных дел «по наркотикам» строится по одной схеме: опера дают подставному закупщику меченые деньги, тот идет к предполагаемому продавцу, и дальше того арестовывают. Происходить при этом может что угодно, любые нарушения и подбросы, но, как правило, суд это не волнует: аргументы защиты никогда не учитываются, любые доказательства обвинения принимаются.
 
В ЕСПЧ дела, связанные с «контролируемыми закупками», поступают из России десятками. Не так давно он объединил в одно дело 15 подобных дел, и вот, вердикт: контролируемые закупки наркотиков без иных доказательств наркосбыта не могут служить основанием для уголовного преследования лиц за сбыт наркотиков! Причина — отсутствие эффективного контроля за оперативными делами в России, в отличие от иных стран Совета Европы.
 
Ирина Хрунова, адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» прокомментировало «МК» этот револющионный вердикт:
 
— Это важное решение Европейского суда, которое фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в России. Суд заявил, что в России нет эффективного контроля за органами, осуществляющими ОРМ. Поэтому результаты ОРМ не могут служить доказательствами по делам, связанным с наркотиками, если нет иных доказательств. Нельзя признавать человека виновным только на основании ОРМ! Российское законодательство не предоставляет процессуальных гарантий человеку, в отношении которого проводится «проверочная закупка», а это делает возможным злоупотребления и провокации со стороны оперативных сотрудников. Больше половины осужденных в колониях России — это осужденные по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Если раньше Европейский суд принимал решения по единичным делам, то в данном случае он объединил сразу 15 жалоб, что говорит о массовости проблемы для нашей страны...

Когда же, наконец по контрафакту уже дело сдвинется?

это касается ОРМ которые основываются на закупках - в ближайшее время постараюсь оценить и взвесить как можно это использовать

Хорошее сообщение! )) Пригодится для моей Кассационной жалобы!
В старом определении ЕСПЧ было отмечено что незаконно использовать результаты ПЗ как основным доказательством вины, т.е. строить обвинение лишь на материалах ПЗ не имея иной доказательной базы!
А тут уже говорится о противоправности самой методики!

шикарно! кстати может так вообще прекратят закупки ПО? ибо первые 2 шага есть - переквалификация на покушение и отказ в гражданском иске и решение ЕСПЧ

хм... в РФ, если память мне не изменяет, один президент ( кстати,  он сейчас у "руля" ) сказал: ЕСПЧ нам не указ
конечно его заявление не касалось ст 146 ук рф

Было бы неплохо, если бы ЕСПЧ давал информацию по своему видению разрешения данной правовой проблемы. Одни запретительные меры ситуацию не исправят.

цитата:
Вступив в Совет Европы, и ратифицировав в марте 1998 г. Европейскую Конвенцию о защите прав человека, Россия присоединилась к Европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в Конвенции права и свободы, но и признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
Так что сказать он может и сказал, но думаю его слова ещё не есть позиция Права! ))  Вобщето по закону решения ЕСПЧ обязательны для исполнения в Государствах подписавших конвенцию!

по моему там ясно написано - если нет доказательств что данный человек сбывает запрещенные препараты (т.е. сам факт продажи должен быть зафиксирован), то основания проведения контрольных закупок отсутствуют. К тому же имеет место системная ошибка, когда КЗ (ПЗ) проводятся произвольно и орган контролирующий законность данного мероприятие просто отсутствует.
К сожалению это дает серьезный прецендент тому, что действительно настоящие "бандиты" будут пользоваться данным решением!

На самом деле, никакой ясной позиции по этому вопросу нет.

Хорошо что и однозначность отсутствует! )  Т.е. есть шанс на пересмотр данной техники добывания доказательств!

Как бы не так. Есть устоявшаяся практика, которая (как мы видим) противоречит позиции ЕСПЧ. Но, никакой другой ясной позиции - нет. Поэтому, будут делать закупки как и делали раньше. У них просто нет другого выхода.

Если я правильно понял позицию европейского суда по ПЧ они говорят что у нас недостаточно закреплён Контроль данных ПЗ, что и указывает на возможность нарушения Прав Человека! Т.е. саму методику они и раньше не отрицали (лишь говорили о недопустимости чтобы обвинение строилось лишь на материалах полученных при ПЗ), а теперь в их позиции появились и другие аргументы. России придётся всё же прислушиваться к позиции ЕСПЧ, хотя возможно это прислушивание затянется на годы!

Угу. Надо садить по доносу. Как в 37. Тогда все будут довольны ... и ЕСПЧ в том числе.

тогда было важно признание. Очень важно!  ;D А сейчас - срали они на это...))

России - ЕСПЧ не указ. Ничего не изменится.
Схема простая - допустим, ваше объявление, - оно и будет доказательством противоправных действий и помимо ПЗ. Вы спросите, насчет того, из чего в объявлении следует, что совершаются именно противоправные деяния? А ответ таков: в самом объявлении - не из чего, но факт осуществления деятельности им подтвержден, а его противоправность подтверждена ПЗ. Как-то так.

Думаете, зачем они выбивают явку с повинной при задержании?  ;)

а если нет объявления как в моем случае? знаете что тогда?
как пример мне повесили еще одно ОРМ )))) мол у меня фабрика целая и меня долго вели