Форум ''Интернет и Право''

Драгоценные преждерожденные единочаятели! Не поможет ли кто дать правовую оценку ситуации с виртуальной проституцией и сводничеством?

Это такой современный, извините за выражение, е-бизнес. Потребитель через Интернет имеет персональный видео-чат с исполнительницей, которая развлекает его как может, в том числе, путём демонстрации своих прелестей. За такое удовольствие потребитель через посредников платит ей деньги. Понятно, что клиенты в основном из богатых стран, а исполнители - из стран победнее, например, из России.

Хотелось бы оценить по российскому законодательству деяния двух лиц:

1) посредника со стороны потребителя (он рекламирует услуги, договаривается с потребителем, получает с него деньги, управляет связью);

2) посредника со стороны исполнительницы (организует "притон", обучает исполнителей, получает от предыдущего деньги, расплачивается с исполнителями).

На первый взгляд, можно попробовать зацепиться за понятие "занятие проституцией" (вовлечение в, организация, содержание притонов для). Проституцией считается вступление в половую связь в любой форме за вознаграждение (комментарий к УК под ред. Наумова). Но есть и иное мнение, что половыми услугами считается не только половое сношение, но и удовлетворение половой похоти иным способом. (комментарий к УК под ред.Лебедева)

На другой взгляд, может подойти "распространение порнографических материалов", ибо видеоизображение в реальном времени (видео-чат) есть материалы, которые экспертиза может признать порнографическими.

Слышал я, что у нас в России подобные прецеденты бывали, но из сообщений прессы трудно понять, как квалифицировались деяния.

С порнографией весьма сложно и труднодоказуемо. Кроме того, необходима искусствоведческая экспертиза. Кроме того, юридическая квалификация: на мой взгляд, нету здесь ни изготовления в целях распространения, ни собственно распространения и рекламирования порноматериалов и предметов (разумеется, если запись не ведется).
Что касается проституции, это просто невозможно. Доводы очевидны. Тогда секс по телефону тоже проституция: деньги-то берут.

Полностью поддерживаю!
(В том смысле, что добавить к сказанному нечего - все изложено правильно). :D

Разве это аргумент? То, что "секс по телефону" не преследуется, может быть, вовсе не их заслуга, а наша недоработка.  ;)  В комментариях ясно написано - "удовлетворение половой похоти иным способом".

Комментарии не нормативны, Николай Николаевич.

Посмотрите в соседней ветке "Новости борьбы с компьютерными преступлениями" две последние новости за 28.10.2004 г. как нельзя лучше отражают тему "ВИРТУАЛЬНАЯ ПРОСТИТУЦИЯ" ;) ;D ;D