Форум ''Интернет и Право''

завтра утром будет вынесен  приговор. Подскажите как правильно составить аппеляцию че писать. Если можно примеры скиньте

Апелляционная жалоба представляет собой краткое перечисление нарушений закона, допущенных при вынесении решения. Вывод: жалоба пишется на основании решения и не может быть типовой, хотя сходные нарушения в разных делах возможны.

Быстро вам приговор вынесли.
Вы вроде от особого порядка отказались, а такое впечатление, что одно судебное заседание было.

по сути 2 нормальных с полу обмороком понятого и другой ерунды

за 2 заседоса все доказательства рассмотрели?))) Эко оно как

виновен. 10 тысяч впаяли

А гражданский иск? Или его вам оставили на сладкое?

я еще аппеляцию подавать буду

Это - понятно.  ;D
Вопрос был в другом: Заявлялся ли по делу гражданский иск? И, если заявлялся, какое решение принял суд?

иска не было. Скиньте кто нибудь пример аппеляции.
и еше вопрос аппеляцию подавать в течении 10 дней со дня вынесения приговора или вступления его в официальную силу?

Антон Серго прав, апелляция пишется исходя из нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона допущенных в ходе рассмотрения дела, поэтому применительно к каждому делу необходим чисто индивидуальный подход.
А адвокат у вас чем вообще занимается? ;D

Ждет когда приговор вступит в силу. Тогда и работать не придется, так как подавать апелляцию будет поздно.

  адвокат пытался меня защищать но судья тридва раз был. Купленная

а свидетелей по моему заявлению могут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний в суде? все доказательства у меня есть

Однозначно привлекут кого нибудь, либо свидетелей за дачу заведомо ложных показаний, либо вас за заведомо ложный донос. ;D

на стадии следствия свидетеля допрашивали в октябре. на суде спрашиваю когда вас допрашивали? ответ в августе. следователь тупо за них составил и расписался. то есть сфальсифицировал протокол допроса. инфа 10000%

Вопрос в том, сможете ли вы это доказать?

аудиозапись с суда есть где свидетель говорит что в августе допрашивали его. протокол опроса с датой  в октябре присутствует в деле. Все дело сфотографировано мною и есть у меня в компьютере

Если аудиозапись выполнена неофициально без решения суда и не приобщена к делу - можете про неё забыть.
С протоколом заседания знакомились? Там указано, что в августе его допрашивали? Оглашались ли данные им ранее показания?

для того чтобы делать запись в суде разрешения не нужны ч5 241 ст упк.
 с протоколом еще не знакомился. 5 дней еще не прошло
ранее данные показания не оглашались

Апеляцию нужно собирать из ранее выставленных ходотайств участниками форума, также туда надо включить

1. Кто вы такой и чем занимались (ремонт компьютеров, программу для осушествлении провокации скачали с официальных источников интернет, сомнения которых не вызывалось, можно и ссылку дать.
2. Какие нарушения были проведены при ОРМ(о том что небыло никакого деяния)
3. Как установлена контрафактность - деяние  (липовым заключением эксперта, об этом подробно)
4. Подробности того на каком основании у данного потерпевшего не было полномочий учавствовать в уголовном деле.
5. Небыло никакого умысла совершать какое либо деяние, диспозит 146 ст УК.

 Насчет всего остального коротко изложить в жалобе, писать нужно последовательно и внятно.

Да, разрешение на аудиозапись не нужно, однако и использовать такую запись в качестве доказательства вы не сможете. Может вы её подделали? Заключение эксперта о том, что запись произведена именно там, на ней голоса именно тех, и что запись не подвергалась обработке у вас имеется?
А вот протокол заседания является процессуальным документом, причём факты занесённые в протокол удостоверены подписью судьи. Так что придётся ссылаться только на протокол.
При таких существенных противоречиях в показаниях свидетеля вы должны были заявить ходатайство об оглашении ранее данных показаний (ч.3 ст.281 УПК), значит этот момент вы успешно профукали. :'( ;D

5 дней еще не прошло. Потом будут замечания на протокол.

Какие ещё 5 дней?
В течении 3-х суток после заседания вы можете подать ходатайство об ознакомлении, и в течении 3-х суток после ознакомления можете подать замечания на протокол.
Вы про какие 5 дней вообще? :-\

ну запутался. подал на след день. сказали в понедельник позвонят

Или законодательно обоснуйте, или не словоблудствуйте, и да не посланы будете. ;D

а после оглашения приговора можно просить чтоб аудиозапись судебного заседания приобщили у делу если я хочу апелляцию подавать

апелляция на решение мирового судьи подается в течении месяца или 10 дней?

Откройте УПК, статья 356 - сроки обжалования приговоров, там все написано.

 на суд пришел один понятой из 2. второй не пришел. его показания не оглашались.... получается его показания как бы исключаются из дела?
судья приговор зачитывала без его показаний

на показаниях одних ментов обвинение не строиться так как они заинтересованы в исходе дела
надо как минимум еще 2 свидетелей

В ----ский районный суд г. С
От осужденного  ФИО
Проживающего ..........
На приговор кого мирового судьи судебного участка №2 от
6 декабря2012 года в отношении......

 
Апелляционная жалоба
6 декабря2012 года ским мировым судом судебного участка №2 г.  был вынесен приговор в отношении меня – , родившегося , уроженца г. , гражданина РФ, проживающего по адресу:  , имеющего высшее образование,, ранее не судимого. Данным приговором я был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и мне было назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
    С приговором суда не согласен, считаю приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как он постановлен в нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, основан на неправильном применении уголовного закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
   Суд не дал надлежащей оценки моим доводам в части того, что  по эпизоду по ст.146 ч.2 УК РФ в отношении меня имело место провокация со стороны  правоохранительных органов, кроме этого я полагаю, что в отношении меня не доказан умысел на совершение  указанных преступлений.
   В связи с тем, что в нарушении ст.312 УПК РФ приговор по настоящее время мне не предоставлен, протокол судебного заседания не изготовлен и я с ним не ознакомлен, после получения приговора будет подана дополнительная жалоба.
   В соответствии со статьями 320 - 335 УПК РФ
 ПРОШУ:
1. Приговор от 6 декабря 2012 года вынесенный  ским мировым судом судебного участка №2 г.   в отношении меня отменить;
2. Производство по  делу по моему обвинению прекратить  в связи с отсутствием в моих действиях состава преступлений.
3. Рассмотреть данную жалобу с моим участием.


пока копию обвинительного не получил. норм будет пока что? кто что еще посоветует?

не против меня а в исходе дела в пользу того чтоб меня обвинили и им премию дали

Осмотр места происшествия проводил опер. это законно? вроде бы следователь должен.
 в конце документа внизу написано "следователь( дознаватель)" и рядом подпись не принадлежащая ни одному из 2 оперов которые были и проводили  этот осмотр ни следователю который вел дело.
это нормально?

Нет, НЕнормально! Так как Осмотр места происшествия является Следственным действием а не ОРМ, на проведение Следственного действия у оперативников не было полномочий, т.к. данное постановление на проведение Следственного действия выдаётся иным лицом, а именно Следователем, и Прокурором! (насколько я себе это представляю!)

Вот документ который может заинтересовать читающих тему:
Пленум Верховного суда Российской Федерации №26 от 27 ноября 2012 года О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8237

Суд исключил из обвинения не законное приобрететие Программ в крупном размере  так как следствием не установлено в результате какой сделки  приобретены котрафактные программы, но все равно признали виновным. ЭТО НОРМАЛЬНО?

Конечно же нет. По Конституции, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Так как стороной обвинения не доказано, что обвиняемый приобрел контрафактные программы как можно говорить о нарушении авторских прав?

ну типа установил....
вопрос вот в чем если я их не приобретал то как они оказались на месте преступления? на месте выдали оперативники?

то есть я был бы виновным если бы суд признал все вместе:Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в совокупности?
А так как приобретение исключил то и нет состава преступления? я и должен быть признан невиновным
 я правильно понимаю?

Нет. Не правильно. Если обвинение в суде не смогло доказать, что вы приобрели именно контрафактные программы, то как они могут утверждать, что вы продаете контрафактные программы?

Лицензионной программой является любой программный продукт, за который, в должной мере, уплачено правообладателю. Доказать, вносилась ли плата правообладателю или нет, смотря только на внешний вид носителя с программой, не представляется возможным.

Например, для того чтобы использовать пиратскую версию Wndows XP, в соответствии с официальными разъяснениями M$, достаточно купить старшую версию линейки Windows. При этом, на  диске с пиратской XP не проступают голограммы и не материализуются из воздуха коробка, документация, наклейка: сертификат-подлинности. Диск с бывшей пиратской программой остается по внешнему виду таким же как и был, хотя, использовать его можно на законных основаниях как правомерно приобретенный.

Игорь,не поделитесь ссылочкой на разъяснения Ms...интересно очень.Просто впервые слышу,но в моем случае может пригодится.
Я вот например по MS Office 2010 спрашивал в поддержке-имею ли я право легализовать триальную версию оффиса скачанную не с официального сайта или установленную с неофициального носителя,мне был ответ-Установка trial версии с нелицензионного дистрибутива и последующая активация данного продукта лицензионным ключом не противоречит лицензированию со стороны Microsoft.

 

экспертиза доказала :)

у меня последний день на подачу аппеляционой жалобы в субботу. его на понедельник нельзя перенести?

мне во время не выдали копию протокола судебного заседания и не ознакомили с ним. можно ли на основании этого подать не мотивированную жалобу а когда вручат копию подать мотивированную и не упустить срок 10 дней?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N14 от 26 апреля 2007

Приобретение недоказано и следовательно мне на вышеперечисленные части Постановление Пленума Верховного Суда ссылаться в аппеляции чтоб доказать что нет состава преступления в моих действиях так как приобретение не доказано?

http://yadi.sk/d/HNIqx4jZ1A337

мой приговор. кто что посоветует?

Оспорить размер нарушения. http://ascon.ru/press/news/items/?news=1084

каким образом? Что надо писать? Там нормальная версия не домашняя за 93 плюс библиотеки. Вообще у меня состав преступления отсутствует так как приобретение не доказано.

Все это должно быть установлено экспертизой. Из приговора такие выводы не следуют.

У вас состав по приобретению не доказан, поэтому приобретение исключили из обвинения.
Вас не обвиняют в незаконном приобретении.

Некоторые замечания к твоему приговору

Приговор подлежит отмене, поскольку Мероприятия начали на два дня ранее чем вынесли постановление, что является основанием отмены приговора, постановление не предъявляли, так как не дали тебе расписаться, значит его не было и в день проведения "проверочной закупки", вместо орм обследование помешения провели незаконный осмотр места происшествия, для того, чтобы не вручать копию под роспись отсутсвующее Распоряжение об обследованиии (как требует п.6 приказа 249), аудиозаписи не представили, суд не исследовал, что Аскон скачан с инета было только после звонков инициаторов орм

Приговор подлежит отмене, поскольку Основание отмены - Не доказан размер по ст. 73 упк - квалифицирующий признак ст 146 , поскольку он основан на показаниях представителя с левой довереннстью Майкрософт - нет выписки из торгового реестра подтверждающая полномочия на право подписи от Майкрософта, доверенность передоверия составлена в нарушение закона, справочник нп ппп не документ никакой , ни финансовый ни бухгалтерский , ни ценник, ни прайс-лист, судами не принмается уже, поскольку нет ни подписей ни печатей и никто за цены в нем ответственности не несет

и т.д. ....

Смотри в сети - обоснование законом есть

не представлены аудиозаписи телефонных уговоров в нарушение закона

25. По части 2 статьи 146 УК РФ
уголовная ответственность
наступает лишь в случае
незаконного использования лицом
объектов авторского права или
смежных прав, а равно приобретения, хранения,
перевозки контрафактных
экземпляров произведений или
фонограмм в целях сбыта в
крупном размере, а по пункту "в"
части 3 этой статьи - в особо крупном размере.  "Лишь в случае" ключевое слово. Но приобретения не доказано. Это взято из Постановление Пленума
Верховного Суда РФ N14 от 26
апреля 2007

приобретние не доказывают , чтобы не выяснять ВРЕМЯ приобретния Аскона, а время показвает, что до звонков оперативников такой программы у тебя не было, значит не было оснований для Пз по этой программе  - это стандартный ход прокуроров и судей"- смотри ст 73 упк "При производстве  по уголовному делу подлежит доказыванию... ВРЕМЯ.."

"возьми справку от провайдера о времени скачивания Аскона" и распечатку телефонных соединений по телефону , а аткже посмотри в заключении эксперта время появления Аукона у тебя на внешнем твоем диске (или где там) - все вместе покажет, что до уговоров - у тебя не было Аскона, а значит ПЗ по Аскону необоснованно и незаконно, не было оснований по ст.7 фз об орд"

по идее это должно быть в экспертизе. А на флешке программа появилась 20 или 21

боюсь мегафон справку такую не даст. В экспертизе и исследовани нет данных о том когда появилось все это. Суд исключил из обвинения не
законное приобрететие Программ в
крупном размере  так как
следствием не установлено в
результате какой сделки
приобретены котрафактные программы, про время в приговоре не слова

__4__ О незаконном отсутствии Справки от провайдера о МЕСТЕ и ВРЕМЕНИ скачивания программы __

Кроме того, в нарушение закона сотрудники полиции не выполнили свою обязанность - не провели орм в целях установления места МЕСТА и ВРЕМЕНИ скачивания программы Аутомотилус , которые легко определяются при истребовании справки от провайдера интернета.

Мой адрес и мои ФИО известны, известен также и провайдер, который обязан выдавать различного рода справки по запросам от органов

Сотрудники полиции обязаны были как минимум провести орм "наведение справок" и затребовать от провайдера Справку о Времени и Месте скачивания для принятия соответствующих мер, поскольку
-в силу п.4 ч.1 ст.12 Фз О полиции " На полицию ВОЗЛАГАЮТСЯ следующие ОБЯЗАННОСТИ: ... выявлять причины преступлений ... и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению"
-а в силу п.10 ч.1 ст.12 указанного закона " На полицию ВОЗЛАГАЮТСЯ следующие ОБЯЗАННОСТИ: ... осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях ВЫЯВЛЕНИЯ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ПРЕСЕЧЕНИЯ и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом";


А также , в силу п.1. ч.1 ст. 73 УПК и ч.3 ст. 146 УК РФ - ВРЕМЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ, МЕСТО контрафактных экземпляров "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso" ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ при производстве по уголовному делу.

имеются основания полагать, что НЕ истребование справки от провайдера о времени скачивания Аутомотилуса было сделано осознано с целью, чтобы скрыть данное обстоятельство от суда, поскольку время по другим источникам (заключение эксперта) показывает, что оснований для орм по Аутомотилусу (и нанесению вреда и ущерба Аутодеску) не имелось, поскольку скачивание началось после звонков Кузнецовой Н.Н. (по распечатке телефонных соединений)

___1___ Об отсутствии у меня программы Аутомотилус до звонка уговора инициатора  ......вой Н.Н.__

От  ......вой Н.Н. первый Входящий звонок был 17.05.2012 в 12:32:29 с телефона 7963ххххххх в течение 3 минут 22 секунд , что подтверждается официальной приобщенной распечаткой телефонных соединений 17.05.2012 12:32:29 7963ххххххх 00:03:22 по моему телефону

Из Заключения эксперта - скриншота (фотографии) содержимого моего внешнего диска т.Х.л.д.Х следует, что "дата создания "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso" - "17.05.2012 12:47", "дата изменения "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso" - "18.05.2012 03:29",

Таким образом, из сравнения и сопоставления двух доказательств следует, что

- "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso" начал скачиваться с сети интернет на мой внешний диск ПОСЛЕ телефонного звонка  ......вой Н.Н. через 11 минут,

а Скачивание происходило в течение 14 часов с 12 часов 47 минут 17.05.2012 до 3 часов 29 минут следующего дня 18 мая 2012, что следует из указанных в скриншоте дат и времени создания и изменения (суть в том, что сначала создается объект и резервируется место, после скачивание идет во временную папку, а после завершения скачивания , скачанный файл перебрасывается из временной папки в первое означенное и зарезервированное изначально место. В связи с чем и возникает дата создания и дата изменения - такой технический принцип заложен при скачивании с сети интернет- разъяснен мне специалистами при написании данного ходатайства - эксперт может подтвердить)


Дата и Время ТОЧНЫЕ, поскольку они синхронизируется с интернетом АВТОМАТИЧЕСКИ


Таким образом, до звонков  ......вой Н.Н. у меня НЕ БЫЛО программы "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso", о чем свидетельствуют заключение эксперта и распечатка телефонных переговоров


Таким образом, НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ для проведения орм "проверочная закупка" по САМОЙ ДОРОГУЩЕЙ В МИРЕ ПРОГРАММЕ "Autodesk_Alias_Automotilus_2012_EN.iso" СТОИМОСТЬЮ В 40 ТЫСЯЧ ЕВРО, поскольку до звонков инициатора ОРМ  ......вой Н.Н. у меня ТАКОЙ ПРОГРАММЫ НЕ БЫЛО, о чем свидетельствует сравнение заключение эксперта и телефонной распечатки соединений


--



___2___ О начале производства "проверочной закупки" на один день ранее вынесения постановления орм "проверочной закупки"__

Кроме того, ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО СЛЕДУЕТ, что  ......ва Н.Н. осуществила заказ на "Autodesk Alias Automotilus 2012" во время своего первого этого звонка 17 мая 2012 г.,

поскольку скачивание означенной программы началось после ее телефонного разговора/уговора со мной, что подтверждается сравнением времени звонка-уговора и временем начала скачивания из заключения эксперта и официальной распечатки телефонных соединений

Однако,

"разрешение" на ПЗ и заказ такой программы она получила только на следующий день 18 мая 2012 г. , о чем свидетельствует вынесенное постановление "проверочная закупка" от 18 мая 2012 г.

Таким образом, начало производства мероприятия "проверочная закупка" было начато как минимум на один день раньше, чем вынесено на него постановление - что является существенным нарушением закона Об ОРД ст.8

п.7.1. Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях..., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. гласит:

"7.1. ... В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом следует иметь в виду, что одним из условий законности проведения проверочной закупки (и других мероприятий) является соблюдение требований ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”(с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, УТВЕРЖДЕННОГО руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

О необходимости соблюдения данного условия указано и в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14.

По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. “б”ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “б”ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. “б”ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2011 г., в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта 2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство ОРМ было признано судом незаконным и Г. оправдан в части предъявленного обвинения".
...
В целях недопущения ошибок при рассмотрении уголовных дел ... ознакомить судей с настоящим Обзором в целях его учета в правоприменительной деятельности.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8034 "


Таким образом, начало производства мероприятия "проверочная закупка" на один день раньше, чем вынесено на него постановление, является существенным нарушением закона Об ОРД ст.8 и влечет признание всех результатов орм недопустимыми доказательствами



___3___ О незаконном отсутствии аудио-фиксации телефонных уговоров инициатора__

Кроме того, Обращаю внимание суда, что аудиофиксацию своих телефонных уговоров  ......ва Н.Н. не представила - не представила аудиофиксированного доказательства, что она меня НЕ уговаривала скачать и НЕ формировала умысел во время своего первого звонка (и последующих).

Кроме того,  ......ва Н.Н. таким образом скрыла от правосудия и не представила доказательства, что я о такой программе услышал от впервые в жизни

Однако, это нарушение федерального закона поскольку по закону:

"Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом" (ч.1 ст.6 ФЗ О полиции)

«Полиция в своей деятельности ОБЯЗАНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ …
Полиция использует технические средства, включая средства АУДИО-, фото- и видеоФИКСАЦИИ, ПРИ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ совершения преступлений, …, обстоятельств происшествий, ...» (ч.1, ч.3 ст.11 ФЗ О полиции)

На полицию возлагаются ОБЯЗАННОСТИ "ДОКУМЕНТИРОВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА совершения преступления..обеспечивать сохранность следов преступления," (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ О полиции)

п.1 ч.1 ст. 73 УПК гласит: "При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ преступления)"

Непредставление записей всех телефонных звонков/разговоров является грубым нарушением федерального закона, поскольку по закону:

"Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом" (ч.7 ст.5 ФЗ О полиции).

Непредставление записей всех телефонных звонков/разговоров является грубым нарушением моих Конституционных прав, поскольку по Конституции:

"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом" (ч.2 ст.24 Конституции РФ)

Кассационное определение (по оправдательному приговору) Челябинского областного суда в составе: председательствующего - судьи Черниковой Н.В., судей Мосиной В.П. и Савина А.В.,по делу № 22-4447/11 от 07 июля 2011 года гласит:

"Как верно установлено судом, 24 МАРТА 2010 г. сотрудником милиции М.К.В. БЫЛ проведен РАЗВЕДОПРОС, в ходе которого он предлагал и уговаривал оправданного установить в фирму, где он, якобы, работает, дорогостоящие компьютерные программы по более низкой цене. Только после получения от Хаджипова М.Г. предварительного согласия на это, 30 МАРТА 2010 г. БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом каких-либо иных сведений о совершении или подготовке Хаджипова М.Г. к преступлению, КРОМЕ АУДИОЗАПИСИ РАЗГОВОРА от 24 МАРТА 2010 г., оперативными сотрудниками представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с подробными и мотивированными выводами суда, приведенными в приговоре, о совершении сотрудниками правоохранительных органов провокационных действий в отношении оправданного, выразившихся в склонении его на противоправное деяние, что делает ничтожными все последующие доказательства, полученные в результате ОРМ".

Однако,

в моем уголовном деле аудиозаписи (аудиофиксации) разговоров/уговоров по телефону  ......ва не представила.


Оправдательный приговор от 07 июня 2012 года По делу № № 1- 86 / 2012
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбака А. Е., гласит:

"... У суда нет оснований не доверять показаниям ххххххххх, Свидетель 1 и Свидетель 2 в той части, что первый телефонный разговор Свидетель 1 с хххххххххххххх состоялся 08.11.2011 г., ПРИ ЭТОМ СВЕДЕНИЙ ОБ АУДИОФИКСАЦИИ ЭТОГО РАЗГОВОРА в материалах дела НЕ ИМЕЕТСЯ, а представители общественности не могли его слышать, поскольку были привлечены к участию в ОРМ лишь на следующий день, т. е. 09.11.2011 г."

Однако,

И в моем уголовном деле аудиозаписи (аудиофиксации) разговоров/уговоров по телефону также не имеется

--

да они че угодно докажут а судья чему угодно поверит. Наш суд самый гуманый суд в мире.

Что вас смущает в этой фразе Верховного Суда?
Вы неправильно определили ключевую фразу.
Ключевая фраз здесь "в крупном размере" и "в особо крупном размере".
Незаконное использование - это один состав.
Приобретение, хранение, перевозка - это другой состав.
Приобретение, хранение, перевозка, незаконное использование может квалифицироваться как один состав, если приобретение, хранение, перевозка являются частью длящегося действия по сбыту.

Все так, но время приобретения было установлено показаниями smail.
Другое дело, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77 УПК).
Обвинили в хранении, определили период хранения исходя из показаний обвиняемого. Но обстоятельство хранения и период хранения должны подтверждаться другими доказательствами, например экспертизой.

Я что-то не понял...

smail очень рад,

что "время приобретения" суд не установил и  не сравнил его со временем временем телефонного заказа, то есть начала производства мероприятия "проверочной закупки", а также не сравнил начало производства мероприятия с датой его официального разрешения - датой постановления "проверочная закупка"

 Более того, судом также не установлено само время заказа по телефону - в приговоре так написано - похоже smail сам скрыл это от суда. 

Зачем его отговаривать?

Пусть радуется, что не доказали "приобретение", а вместе с тем пусть радуется, что суд не исследовал, что ранее до мероприятия по закупке аскончика у smail не было в наличии аскончика !

я не рад что меня осудили. А время заказа 20 августа. Распечатку звонков приобщили. И звонков там  меньше чем за сутки 14 штук. Опер согласился что звонить начал 20 августа" чтобы проверить имеющуюся у него информацию". Меня за 2 заседания осудили. Потому что либо судья купленна либо ей на хер не надо разбираться так как в основном там у ней другие правонарушения.

В приговоре суд ссылается на показания обвиняемого.
Почитайте, что он наговорил.
После таких показаний трудно доказать провокацию.

Да, обстоятельство хранения не доказано, хранение надо исключать из обвинения.

Если исходить из того, что установка являлась лишь способом сбыта, то действия должны были квалифицировать по ч.3 ст.30 УК, ч.2 ст.146 УК. 

Юрий где эти поправки посмотреть?

ну если не трудно скиньте в личку

ЮрийН имел ввиду изменения в ст.303 УК.

smail ! Вот твое руководство к защите:

п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года гласит:

"В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки ..., судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (примеч. Сведений), и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на ..., сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния".

А как же на счет выделенного?

2-ta-ta ! чю7 ст.8 фз об орд гласит: "Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность." -- Вопрос к тебе 2-ta-ta: "Что ты имеешь против ч.7 ст.8 фз об орд?"

У вас при проверочной закупке были предметы или вещества свободная реализация  которых запрещена либо оборот которых ограничен?Так вот этот пункт в отношении этих веществ и гласит.А в отношении проверочной закупки обычных предметов и тд нет ничего в этой статье!!!Разубедите,законно!!!А суд и следователь в частности приведет этот пример,будьте готовы!

2-ta-ta ! там еще есть слово "продукция", а "программные средства контрафактные - это тоже продукция" - прикалываюсь надо тобой я - напиши ходатос, что в отношении тебя "проверочная закупка " проведена незаконна, поскольку в части 7 ст.8 фз об орд не написано "программные контрафактные средства"

В чем тут разубеждать?

Из ст. 1 и 2 ФЗ "Об ОРД" оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными подразделениями государственных органов, в числе прочего, для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Следовательно, проверочную закупку можно проводить только при наличии признаков преступления.
Это написано в Определениях Конституционного Суда РФ от 22.04.2005 N 198-О и от 14.07.1998 N 86-О.

Проверочная закупка предметов или веществ свободная реализация  которых разрешена изначально незаконна, так как действия по реализации таких предметов не содержат признаков преступления.

walkingidea ну ведь есть же еще обвес ,контрафакт и тд и это относится к обычным предметам.Просто читал ранее пояснения к закону об ОРД и там про обычные предметы ничего не указано.У меня к примеру было 3 проверочных закупки,2 негласных и 1 гласная.И ни на одну нет постановления ;D Рапорты на скрытые есть и справки о уже проведенных из рассекреченных документов.А на глассную и этого нет,на мои ход-ва ответ один - обычные предметы и оборот не запрещен.Прочего нигде не описано и не указано. ;)

2-ta-ta !  ты тупишь по полной. Контрафакт - относится к  "продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен" (ч.7 ст.8 фз об орд)

Ну если тупить то по полной ;D-контрафактность признак юридический и является ли что-то контрафактным определит суд 8) В нашем споре истина и появится.А пока доводов не вижу :P

В таком случае признаки какого преступления выявлялись проверочной закупкой?

Более того, до проверочной закупки у оперов должны быть сведения, что вы подготавливаете, совершаете или совершили преступление.

;D Ну я не знаю,посмотрим что оперативные сотрудники на суде скажут в качестве свидетелей ::)

2-ta-ta ! У всех есть Постановление ПЗ, все доказывают, что постановления  не было при проверочной закупке, а выписали позже, а у тебя нет постановлений даже сейчас  - надо радоваться и шапку кидать, а ты несешь ересь!

Надо заметить, что ст.200 УК утратила силу (ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Обвес и т.д. не являются преступлениями.

если судья пиараст то уже ниче не поможет. У меня постановление без печати звонки раньше куспа и все равно виновен

Можно посмотреть на первоисточник?Откуда взята эта фраза?

ЮрийН спасибо,надеюсь пригодится.

подскажите пожалуйста как лучше в апелляции описать что  свидетелей кроме ментов прямо заинтересованых в исходе дела не было. Был только понятой да и то он не видел как мы сидели за столом. А был он только при  осмотре места происшествия. Второй понятой не явился и его показания не оглашались. Мне бы какой нибудь закон или решение верховного или кассационого суда по этому поводу.

Алик, товарисчь забыл расставить знаки препинания, а вы как всегда истолковали всё по-своему. ;D

Думаю, цитируемое предложение должно было выглядеть так:
Получается, что кроме ментов, свидетелей не было вообще.

у меня вопрос насчет понятых... при осмотре и выдачи материальных ценностей понятые знали друг друга, при осмотре места происшествия тоже знакомы друг с другом

1. При осмотре и выдаче  материальных ценностей понятыми являлись муж с женой, как я понял, проживающие вместе
2. при осмотре места происшествия понятыми были сотрудники кафе, которые тоже естественно знают друг друга.

ЭТО законно?

Незаконно, если понятые заинтересованы в исходе уголовного дела.

Вообще то УПК ст.60 часть 2, пункт 2 гласит:
2. Понятыми не могут быть:
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

...так думается родственники не могут быть понятыми!

Про гражданский брак слышали?

(http://s002.radikal.ru/i198/1212/86/a1358a78b9b2.jpg) (http://www.radikal.ru)

по моему тут в открытую говорится у меня о том что в куспе зарегистрировали сообщение после установки программ.
кто то считает по другому?

Ну да, в куспе у тебя был зарегистрирован после установки ПО Рапорт об обнаружении признаков преступления! ..но данный рапорт не является основанием для проведения ПЗ, для проведения этого ОРМ требуется другой рапорт который так же должен регистрироваться в КУСП, а именно рапорт о полученом сообщении о признаках преступления, т.е. как только опер получил инфу о том что ты злодей устанавливаешь контрофактное ПО, о ОБЯЗАН был НЕзамедлительно зарегистрировать данное сообщение в КУСП!!!  ..но видимо по забывчивости (ведь у него много таких как мы в разработке!) не подал данного рапорта! ))

При гражданском браке алименты платят вроде как и при обычном, может и родство тоже как то так же определяется в таком случае! )))

По ДНК-экспертизе?  :D

а зам начальника может утверждать постановление? Или надо чтоб обязательно начальник утверждал?

Постановление о проведении проверочной закупки часто утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД этот вид ОРМ проводится на основании постановления, утверждаемого только руководителем органа(либо его заместителем - Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москва"Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" )   , осуществляющего ОРД. Разновидности ошибки: постановление утверждается начальником подразделения (например, начальником ОС, МРО) и т. п. Это нарушение закона имеет фатальный характер и может повлечь постановление оправдательного приговора.

http://s017.radikal.ru/i422/1212/c4/9cccc866b99e.jpg
мое постановление, причем как писал уже, указано мое полное имя и место регистрации,что говорит о том что оно составлено после ПЗ.

Аналогичное моему постановление.

у меня указано где проводилась ПЗ и все программы

вообще нонсенс, ясновидцы

smail ! Опер не обосновал законом свои высказвания голословные, суд совершил ужасное - не дал оценку поставленным тобой вопросов , а вместо этого написал в приговоре , что время звонка телефонного не установлено и "приобретение" (а значит и ВРЕМЯ после звонка опера до и без постановления, во время ПЗ постановления у ментов не было - поэтому не предъявляли, ОМП провели незаконно - обязаны проводить ОРМ "Обследование помещения", а значит согласно п. 6 приказа 249 "обязаны вручать под роспись копию "Распоряжения на обслед" - однако, его не было - поэтому и провели незаконно ОМП, аудиозаписи обязаны представить но не представили , нет печати значит подпись не того лица или поддельная

Должен быть рапорт "для проведения орм" с КУСП, а как я понял у тебя только рапорт с КУСП только по итогам "удачной" подставы

smail !

Определение ВС РФ по делу № 50-Д12-10 от 24 апреля 2012 года гласит:

"... Таким образом, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Гергерту обращался Иххх , он, Гергерт, не имел наркотического средства, которое мог бы продать (передать) Иххх."

скажу страшную тайну.. Суд купленный) так как протоколы СЗ содержат полный пипец ну кроме того что опер сказал)

у меня был осмотр места происшествия) которые проводили опера о чем они в цвет говорят в показаниях

никому не выдавай этой тайны, я про свой суд тоже не расскажу )))

про поддельную подпись согласен. подпись похожа на галочку

Мировой судья отклонил замечания на протокол.
можно ли как нибудь это обжаловать?

Указать  их в кассации.

Господа, вопрос о незаконности ПЗ в отношении инсталляции ПО поднимался мной, и данный довод не был опровергнут ни стороной обвинения, ни судом. При наличии вступившего в силу приговора по делу, в ходе рассмотрения которого заявлялся этот аргумент, факт может считаться признанным и рассматриваться как установленный вступившим в законную силу судебным актом.))

приобретение может быть доказано явкой с повинной(от которой отказываешься)  в которой говорится что программы скачаны с интернета?

и вообще может ли явка служить доказательством если она не подтверждается не на допросе, не в суде?

показания данные без адвоката (в том числе и явка) и не подтверждённые обвиняемым на суде - силы не имеют и не могут служить какими либо доказательствами!!!

Хм, тогда мне интересно почему протокол явки с повинной в моем ОЗ указан в списке доказательств моей вины?

потому что ты от него сам не отказался и принял

Отказался, а также в УД  имеется пара заявлений в которых я заявляю , что явка была не добровольной и тд.
Но мусорята я так понял закрыли на это глаза и сделали вид будто я признаю вину изложенную в явке, несмотря на то что на следующих страницах указано что я отказываюсь от каких либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и вину не признаю.

При ПЗ не может быть никаких явок с повинной по определению. А в "списке доказательств вины" может быть что угодно, например, ничего вообще не доказывающие аргументы, или факты, свидетельствующие о невиновности подсудимого. Главное, чтобы "список" был пожирнее.

какая еще явка? кто и куда явился? объяснение берут это да, но явка?

Отказался, а также в УД  имеется пара заявлений в которых я заявляю , что явка была не добровольной и тд.

тебя заставили куда-то явиться?

сегодня днем звонили извращенцы из районного суда. 9 января заседание. С наступающим или насупившим всех:) всем победы в новом году и удачи

Люди 31 числа работают. Пожалели бы их. Чисто по человечески.

Нас никто не жалеет.Ничего личного,говорят,бизнес.А , мы , ведь тоже люди ,у каждого из нас свои семьи,заботы и тд. Не подумайте, я не злопамятен и не желаю никому плохого.Но ведь попадись в наших делах хоть по одному порядочному работнику из системы и все бы шло совсем по другому. Однако палочная система рулит и плевать всем на наши судьбы. Ладно был бы действительно балбесом и уголовником , но ведь проходят по 146 в основном "здравомыслящие" люди.Которые попадают в "ловушку" чисто по незнанию серьезности наказания...
Короче не хотел никого обидеть,всех с наступающим праздником.Всем в будущем справедливого отношения к себе и удачи.Я ведь тоже человек, и чисто по человечески всех с наступающим новым годом.

хотя бы про суд не напоминали 31 числа. А так хорошо что позвонили. Хоть успокоился.