Форум ''Интернет и Право''

В общем, такая ситуация:
Есть Провайдер.
Есть ООО "Рога и Копыта" - абонент Провайдера
Есть В.Пупкин - тоже абонент Провайдера.
По договоренности между директором ООО "Рога и Копыта" и В.Пупкиным с подключения ООО работают с логином В. Пупкина.
Почему? У Провайдера тарифы для частных лиц ниже.
И ООО и Пупкин добросовестно платят по начислениям биллинга Провайдера.
Провайдер узнает о том, что ООО пользует логин Пупкина.
Под какую статью УК подпадают эти деяния? под 272-ю это вроде не подпадает, т.к. все пароли  передавались добровольно. Возможно ли квалифицировать как 159-ю (мошенничество).
Или Провайдер сможет только предъявить ООО гражданский иск о неосновательном обогащении?
 ???

Ну это как посмотреть. Если логин/пароль были не придуманы Пупкиным самостоятельно а переданы для использования Пупкиным Провайдером, то имеем следующую картину: Провайдер разрешил использовать логин/пароль Пупкину но не разрешал их использовать третьим лицам (в том числе и ООО). Налицо несанкционированный доступ (т.к. Провайдер не разрешал ООО использовать эти логин/пароль).

В противном случае имеем мошенничество с отягчающим обстоятельством -  совершенное группой лиц (Пупкин и К).
 

Игорь прав! Если логин и пароль - собственность провайдера и это закреплено в Договоре на предоставление услуг мультисервисной связи или приложениях к нему, то это деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 272 и ст. 159 УК РФ.

Если разницу в оплате услуг связи В.Пупкин брал с ООО "Рога и Копыта" какими-либо благами (льготами, деньгами, услугами и т.д. и т.п.), то это еще + ст. 171 УК "Незаконное предпринимательство": оказание услуг связи лицом, не имеющим на данный вид коммерческой деятельности соответствующего разрешения и лицензии!  :D

Договор с Оператором заключается на основе публичной оферты
вот выдержка(название торговой марки забито звездочками):
4.1. При пользовании Услугами Абоненту запрещается:
4.1.1. Использовать оборудование, не имеющее документов о сертификации, выданных в порядке, установленном законодательством РФ.
4.1.2. Коммерческое использование Услуг путем перепродажи с целью получения прибыли.
4.1.3. Нарушать в процессе пользования Услугами права и интересы Оператора и других Абонентов.
4.1.4. Передавать и размещать в сети Интернет информацию и программное обеспечение, содержащее компьютерные вирусы или другие вредоносные компоненты.
4.1.5. Использовать *** для массовой рассылки не запрошенных адресатами сообщений коммерческого, агитационного и иного характера (спам).
4.1.6. Посылать, публиковать, передавать, воспроизводить или распространять посредством *** программное обеспечение или другие материалы полностью или частично защищенные авторскими или другими правами без разрешения владельца;
4.1.7. Производить рассылку рекламных, информационных и других материалов другим пользователям Интернет, кроме случаев, когда адресаты согласны получить эти материалы.
Из этого не видно, что логин и пароль собственность провайдера.
Естественно, Пупкин ничего с "Рогов и Копыт" не брал, действует из чистого альтруизма, да и пользует через свой логин интернет сам, для собственных т.с. нужд, но с порта "рогов и копыт" с разрешения его директора.
Но, похоже, действительно если провайдер накатает заяву, то доблестные сотрудники органов крови повысосут и попробуют подтянуть под 159-ю.
Придется, видимо, Пупкину ставить у себя роутер и "Рога и копыта" будут ходить в интернет через впн по внутрисетевому трафику...  ;)

Какие, однако, кровожадные!

Не хотите ли вы сказать, что обладателем пароля (как информации) является либо оператор связи, либо его клиент - в зависимости от того, кто из них придумал этот пароль? Тогда при смене пароля меняется его обладатель. Это ж нонсенс!

Конечно же, в описанном случае никакой уголовшины нет. И никакой общественной опасности нет. Типичное нарушение условий договора. Предмет частного права.