Форум ''Интернет и Право''

Уважаемые господа, не в последнюю очередь благодаря вашему сайту.

Позвольте задать пару вопросов.

Если в офисе стоят три компа, на них установлено полностью легальное ПО, коробочное, чеки, наклейки и коробки есть, могут ли быть какие-либо претензии в плане авторского права со стороны гипотетических проверяющих? На балансе ни компы ни софт не стоят.

Вопрос два. Читал лицензионное соглашение, не нашел там ничего. Windows Vista Home Basic позволяется использовать в коммерческих целях (в офисной деятельности)?

Предпоследний вопрос, уже личного характера. Хранение дома нелицензионных программ, не установленных на компьютере, в виде архивов или дистрибутивов, подпадает под какое деяние?

И наконец, операционные системы, давно снятые с производства, продажи и обслуживания, всё равно будут считаться преступлением. К примеру, если у человека хранится нелицензионный дистрибутив Win NT 4 или Win 98?

Заранее огромное спасибо.

Претензии возможны, однако их вероятность существенно ниже, чем в случае отсутствия коробок, наклеек и прочей мишуры. Скажем так, риск вполне приемлемый.

Кстати, к слову. Я берусь на спор на любом компе, который был в эксплуатации свыше 1 года найти минимум 3 нелицензионных произведения. Невзирая на наклейки. К вопросу о заслугах и недоработках, ЕВПОЧЯ.


Надо прочитать ещё раз. Должно быть.


Ч.2 ст.146 УК, если с целью сбыта. Что такое цель сбыта и как её доказывать, лучше не спрашивайте - вопрос крайне мутный.


Не будет считаться, когда срок действия авторских прав истечёт. Но уже недолго осталось - всего 70 лет после смерти последнего из соавторов.

Хотя старую версию ПО, в принципе, могли бы оценить дешевле новой. Но это если до оценки экспертом-экономистом дойдёт. Обычно не доходит.

Даже WINDOWS VISTA BUSINESS не имеет такой оговорки. ;)

Уважаемый Николай Николаевич! Благодарю, по остальным вопросам понятно, а вот в чем риск? Или здесь уже вопрос лежит в плане ведения учета материальных средств и прочего?

Разве не может руководитель сказать, что эти три компа принадлежат ему лично, на них установлено легальное программное обеспечение, вот чеки о его покупке и прочая "мишура"?

Что еще необходимо сделать, чтобы именно  в плане лицензионности программного обеспечения не было вопросов? В будущем собираемся купить еще и лицензионный Автокад, когда задумаемся о проектировании, а его цена заставляет подумать о том, как сделать все наилучшим образом.

Насколько я понял, в том числе и из разговоров с продавцами программ, только Офис для студентов имеет ограничения для некоммерческого использования.

Совершенно верно.  В основном термин Home означает, что продукт принадлежит к категории SOHO - "для малого и домашнего офиса". Продаваемым некоммерческим ПО от МС в основном было ПО для академических целей. Были и еще подвиды, детали сейчас не помню.

По этой причине прежние версии офиса для студентов можно было использовать лишь преподавателям и студентам (т.е. для академических целей), поэтому они назывались "Microsoft Office [...] for Students and Teachers". Ныне MS легализировало его для всех домашних пользователей, потому он стал называться "Microsoft Office Home and Student 2007". Так по нему можно судить о смягчении лицензионных требований для пользователей.

Все зависит от того, кто проверяет и насколько он хочет лично с этого поживиться...

К сожалению, в этой стране это пока еще почти норма...

Сижу, читаю и режу ножницами диски, скопившиеся с 96 года... ;D

Для этого нужно знать свои права. И права проверяющих.

Ибо по большому счету можно заморочить голову даже обладателя лицензионной "Виндовс". Например, найти какую нибудь программку, которая входит в комплект "Виндовс", но которую MS купила у третьего лица, после чего с умным видом попросить лицензию именно на эту программу.

Ранее такой программой был дефрагментатор. Сейчас навскидку могу назвать лишь трутайпные шрифты, в отношении которых стоит (с) Monotype и других фирм. Как не парадоксально, но трутайпный шрифт является программой, ибо  содержит в себе алгоритм печати/вывода на экран при низкой разрешающей способности (называется хинтинг).

Опять же, тот же "Документ Word" содержит в себе макросы, а значит - тоже программный  код. Вы можете предъявить лицензию на все Ваши вордовские документы?  :) :) :)

ну знаете :o  ;D

ладно, я компами лет 15 уже занимаюсь, как-нить, как-нить...

сижу в свой выходной в офисе, всё установил... всё боксовое... жаль, наклеек нету в поставке

Ну что вы, право, как маленький. Что значит "сказать"? Слова - это слова, прозвучали - и нету их. А протокол - есть. И заключение эксперта есть. Побить эти бумаги можно только более сильными бумагами. Когда стоит задача выполнить план по "компьютерным преступлениям", даже Линукс контрафактным объявляют. Ибо нет нужных докУментов с печатью и подписью.

Как нету документов? Я лично сегодня купил три дистрибутива в магазине. Чеки и прочее.

Тут уже говорилось, что если захотят придраться, то придерутся. Нужно понимать, что мы живём в России! Даже имея на руках все документы, подтверждаюшие легальное использование ПО, нужно быть готовыми к тому, что могут прийти "товарищи" и под каким-нить предлогом изъять компьютеры на экспертизу. Другое дело, что они там не найдут нифига. Но месяцев на 6 придётся искать замену.