следующая тема »

[Alexio]

Работаю в студии веб-дизайна
В оформлении сайтов используем картинки с дисков, купленных в магазинах. К небольшой части дисков есть лицензия, разрешающая использование картинок для оформления сайтов. К бОльшей части дисков такой лицензии нет. Мы не знаем откуда эти фотки.

Есть третьи чеки на покупку части этих дисков (впрочем, все они покупались в одном месте и по чекам проходят как CD-ROM, поэтому точно сказать какой чек на какой диск невозможно)

Если окажется что часть этих фото с дисков "украдены" - могут ли нам предъявить претензии и привлечь нас к ответственности?
По идее мы же добросовестный приобретатель дисков.

Это если посмотреть на это дело с точки зрения практики т.к. вопрос интересен исключительно в практическом ключе

[Антон Серго]

Если окажется что часть этих фото с дисков "украдены" - могут ли нам предъявить претензии и привлечь нас к ответственности?

Да.

 По идее мы же добросовестный приобретатель дисков.

Да - дисков, но не прав на фотографии...

[Николай Николаевич Федотов]

Есть третьи чеки на покупку части этих дисков (впрочем, все они покупались в одном месте и по чекам проходят как CD-ROM, поэтому точно сказать какой чек на какой диск невозможно)

Если окажется что часть этих фото с дисков "украдены" - могут ли нам предъявить претензии и привлечь нас к ответственности?
По идее мы же добросовестный приобретатель дисков.

Дисков - может быть. Но не картинок.

Право собственности на носитель не связано с авторским правом на произведение, которое на носителе содержится. Авторские права, которые не были переданы по договору, считаются не переданными, независимо от передачи носителя.

[Alexio]

Исследование зарубежных бесплатных архивов фотоизображений привело к мысли что всё слито оттуда. По идее если это с бесплатных то никаких претензий от их хозяев не должно поступать, тем более кому нужны русские сайты

[Alexio]

Я так понимаю что рейдов правоохранителей за картинками (так же как сейчас за продуктами 1с или майкрософт) вряд ли предвидится. Но вообще интересует вопрос - с практической точки зрения какие возможны проблемы от использования неизвестно чьих картинок и чем это всё чревато?

[Антон Серго]

Правообладатель лично Вам разрешения не давал, а значит может обратиться за юр.помощью в международную или российскую юридическую фирму   и подать иск на основании нарушения его прав. Если все будет доказано, то Вы рискуете:
1. За каждый факт нарушения прав от 10.000 рублей до 5.000.000 рублей (за каждую картиную может быть по несколько раз (фактов)).
2. Гос.пошлина (недорого).
3. Расходы на юристов (от 30.000 рублей до 20.000-50.000 USD (международные юр.фирмы)).

[Urix]

Исследование зарубежных бесплатных архивов фотоизображений привело к мысли что всё слито оттуда. По идее если это с бесплатных то никаких претензий от их хозяев не должно поступать, тем более кому нужны русские сайты

Если сайт бесплатный, это еще не означает, что Вы имеете право не только хранить картинки, но и еще распространять уже от своего имени. Вы можете их взять для просмотра, но не для тиражирования.

[Alexio]

И ещё вопрос - если фотка с клипарта, купленного в магазине сильно видоизменена, вырезана из фона и так далее - как это трактуется с точки зрения закона?

[Анна Савинова]

И ещё вопрос - если фотка с клипарта, купленного в магазине сильно видоизменена, вырезана из фона и так далее - как это трактуется с точки зрения закона?

как нарушение личных неимущественных прав автора -  искажение или иное посягательство на произведение, способное нанести ущерб чести и достоинству автора

[Alexio]

Ну уж простите - если автор сфоткал машину, а она была вырезана из фона - какое тут посягательство на произведение, способное нанести ущерб чести и достоинству автора?