следующая тема »

[juristka]

Уважаемые коллеги!
у меня ворос: в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 2006г. о вопросах, возникающих у судов при расмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах говорится, что к ответственности за нарушение авторских и смежных прав могут быть  привлечены в т.ч. владельцы сайта.
Какие случаи имеются ввиду?
Если сайт устроен по принципу, что весь контент на нем размещают пользователи (фото, музыку и т.п), какова вероятность того, что иск будет предъявлен к владельцам сайта, а не  пользователям? как можно тут ограничить ответственность или полностью исключить?

спасибо!

[Антон Серго]

как можно тут ограничить ответственность или полностью исключить?

IMHO, никак.

[juristka]

т.е. не помогут и никакие пользовательские соглашения? где , к примеру, пользователь, перед закачкой контента, подписывается, что не нарушает авторских и смежных прав третьих лиц? т.о. владелец сайта не может переложить ответственность на плечи пользователя?

[V]

Ну а если рассмотреть гипотетический случай:
Каждый пользователь заключает письменный договор, ему безвозмездно выделяется поддомен user.maindomain.tld, и он является его администратором, владелец "корневого сервиса" опять же безвозмездно предоставляет и веб-сервер, обслуживающий этот поддомен, соответственно и ссылки с корневого сайта maindomain.tld ведут не сразу на ресурсы, а на страницы user.maindomain.tld, с которых уже растут ссылки на контент, расположенный на этом ресурсе. При этом на всех страницах user.maindomain.tld написано, что владельцем информации на ресурсе является user

[Антон Серго]

Каждый пользователь заключает письменный договор...

Ну, это может и изменить ситуацию...

[Николай Николаевич Федотов]

Если сайт устроен по принципу, что весь контент на нем размещают пользователи (фото, музыку и т.п), какова вероятность того, что иск будет предъявлен к владельцам сайта, а не  пользователям? как можно тут ограничить ответственность или полностью исключить?

Предъявляют претензии к сайтовладельцу, а не к пользователю вовсе не потому, что это соответствует закону. А потому, что его легче найти. И, как правило, с него можно больше получить.

Сделайте так, чтобы потенциальному истцу было легко найти пользователя, разместившего информацию - и претензии переориентируются на него.

[@sergei]

[quote  как можно тут ограничить ответственность или полностью исключить?

пусть юзеры сами создают домены 3го уровня и размещают свои материалы там.

http://internet-law.ru/intlaw/copyright/lib.htm

[Антон Серго]

пусть юзеры сами создают домены 3го уровня и размещают свои материалы там.
http://internet-law.ru/intlaw/copyright/lib.htm

Не думаю, что это войдет в привычку у судов.

[@sergei]

Антон, на мой взгляд необходимо разделить активные действия  по воспроизведению, распространению, переработке и т.д. (правомочия по авторскому праву), за что и наступает ответственность согласно ЗоАП (четвертой части) от содействия такому нарушению.

неправомерное осуществление исключительных правомочий автора (юзер копирует текст, нарушающий права 3го лица и размещает его на сайте/форуме провайдера) надо отличать от создания предпосылок, содействие такому нарушению (провайдер написал движок форума и наделил всех юзеров возможностью его использовать). за исключением того примера, который я привел в другом топике (касательно обхода технических средств защиты) оснований для привлечения к ответственности за содействие по з-ву об авторском праве как мне кажется нет.

в противном случае, представьте в LiveJournal сотня или тысяча юзеров неправомерно разместят объекты авторского права в качестве своих аватаров - так что за каждый случай LiveJournal будет нести ответственность по 5 млн, потому что материалы находятся на ресурсах LiveJournal?

на Ваш взгляд авторское законодательство предусматривает в том числе отв-ть за содействие, а не только за прямые действия?

[yuriyah]

Говорить нужно не об "авторском законодательстве", а о гражданском, которое предусматривает ответственность и без вины. Ч. 4 ГК предусматривает на этот счет еще некоторые нормы, которых ранее не было.