Вообще подобное письмо лично для вас большая подстава. Т.к. в случае возбуждения УД по данным фактам директор вашей фирмы скорее всего будет проходить как соучастник (знал и желал наступления последствий). Типа знали , что размещен незаконный контент но не удалили его. С другой стороны привлечь к уголовной ответственности за размещение рекламы услуг перепрошивки телефона – довольно сомнительно. Мне представляется маловероятным, что на основании подобного факта вообще кто-то возмется возбудить уголовное дело. Статья о том как пишутся вирусы, сама по себе, вредоносной программой не является и законом не пресдледуется. Вот архивы вредоносных программ – это да.
Я так понимаю, что за формулировкой "приостановить услуги связи" подразумевается полное закрытие, а не временное, так как письмо с указанием возобновить "услуги связи" не последует, верно?
С чего это вы так решили? Пример возобновления работы сайта после подобного письма я вам привел еще в самом начале. Если контора, сайт которой закрыт, принадлежит серьезной фирме, разбор «полетов» вам в суде обеспечен.
1. Возможен ли вариант с удалением спорного контента вместо закрытия ресурса целиком?
Приостанавливаете работу сайта. С вами связывается владелец. Объясняете ему ситуацию. И пускай он выбирает : выбивать у начальника отдела К разрешение на возобновление работы сайта, либо получить подобное решение через суд.
2. Каким образом можно обжаловать решение о "приостановлении услуг связи"?
Идти договариваться с начальником об отмене им своего решения (также в письменной форме) либо через суд.
Было бы неплохо собрать все письма и пойти на прием к начальнику (не забыть захватить с собой диктофон) и поговорить с ним, разобрать каждое направленное им письмо (лучше чтоб это сделал юрист/адвокат, хотя бы и по найму).
Как следует из буквы закона, основание для закрытия сайта должно быть МОТИВИРОВАННЫМ. Т.е. если начальнику ПОКАЗАЛОСЬ что на сайте содержатся вредоносные программы – то начальнику было бы неплохо для началу покреститься а не бежать исписывать бумагу. Если начальник пишет в письме, что сайт содержит вредоносные программы – покажите справку об исследовании где специалист пишет, что программы такие-то, являются вредоносными. Как нет такой справки? А что же тогда является мотивом? Личное убеждение? Также не плохо было бы наивно поинтересоваться а почему все еще не возбуждены уголовные дела по данным МОТИВИРОВАННЫМ фактам? Следователь не увидел достаточно оснований? Опять же где тогда мотивированность закрытия сайта? И так далее по каждому письму.
И вообще ЛЮБАЯ подобная информация должна регистрироваться. Т.е. по каждому такому письму по идее должен быть номер в Книге учета сообщений о преступлениях (КУПС) либо в Книге учета преступлений (КУП). Было бы неплохо поинтересоваться о том какие номера КУСП/КУП присвоены материалам по которым начальник вынес мотивированные решения о закрытии сайтов. Нет таких номеров? А не хочет ли начальник проехать в прокуратуру для разбору полетов? Впрочем… меня опять понесло.
))
И еще , я не юрист, в статье написано:
«3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,
в случаях, установленных федеральными законами.»
Какими законами определены такие случаи? Может кто подсказать (надеюсь на помощь ННФ
).
И вообще мое мнение такое: начальник просто пытается увести клиентов, скажем для другого хостера. Т.к. кончатся основания для закрытия сайтов на вашем хосте по 272, 273, пойдут 146 (нарушение авторских прав). За это (146) вообще в рунете любой сайт закрыть можно. Одним словом нашли лазейку в законе и устроили беспредел.
