следующая тема »

[Synch2009]

Возможно ли подать надзорную жалобу по уголовному делу в связи с неправильной квалификацией деяния? Срок кассационной жалобы прошел.
Обвиняюсь в модификации программы для ЭВМ по статье 272.

[Igor Michailov]

В соответствии со ст.402 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в надзорном порядке.


ПОРЯДОК ПРИНЕСЕНИЯ НАДЗОРНЫХ ОБРАЩЕНИЙ И ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К НИМ ТРЕБОВАНИЯ.

Надзорное обращение направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать судебное решение.

При этом жалоба должна содержать:

1). Наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;

2).Данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3).Указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4).Доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость;

5).Перечень прилагаемых к жалобе материалов;

6).Подпись лица, подавшего жалобу.

К надзорной жалобе необходимо приложить копию приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции (если они выносились по данному уголовному делу); в необходимых случаях копии иных документов, подтверждающих доводы заявителя. В том случае, если судебное решение в кассационном порядке не обжаловалось, на его копии должна быть отметка о дате его вступления в законную силу. Все копии судебных документов, прилагаемых к надзорной жалобе, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

[Synch2009]

Я так понимаю срока давности как такового нет для рассмотрения надзорным органом. Вещ. доки суд решил уничтожить.Еще вину признал, дело было в особом порядке.Это повлияет на решение?

[Igor Michailov]

Вещ. доки суд решил уничтожить.Это повлияет на исход дела?

а) Вещ.доки не уничтожают мгновенно после вступления приговора в силу. Возможно, они ещё "живы".
б) Трудно сказать, мы (участники форума) ведь вашего дела не видели.

[Николай Николаевич Федотов]

Еще вину признал, дело было в особом порядке.Это повлияет на решение?

Повлияет. Ещё бы! Вероятность пересмотра крайне низка.

[Igor Michailov]

Еще вину признал, дело было в особом порядке.Это повлияет на решение?

При рассмотрении дела в особом порядке, как правило, присуждают незначительное наказание (эта такая форма сделки с правосудием. Вы - признаете вину в содеянном и соглашаетесь со всеми доказательствами собранными следствием, а государство обязуется наказывать вас не слишком строго). Боюсь, если вам не удастся развалить дело в суде (а ни на стадии следствия, ни в суде первой инстанции вы этого  не сделали), то суд может влепить вам наказание по всей строгости закона (то что в приговоре написано - умножайте на три, слово "условно"- вычеркивайте). Потом не обижайтесь на судью.

Я бы - десять раз подумал, прежде чем писать надзорную жалобу.

[Aleksey Yakovlev]

     Уважаемые коллеги, позвольте напомнить Вам и топикстартеру требование статьи 317 УПК РФ "Пределы обжалования приговора" той самой главы об особом порядке принятия седебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
     В ней говорится о том, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, если только этот приговор не был вынесен с участием присяжных заседателей (ст. 379 УПК РФ).
     Все, дискуссия изначально была невозможна.
     Советы адвоката "пойти на особый порядок" применительно к уголовной практике по ст. 272-274 УК РФ я всегда называю адвокатским мошенничеством, так как уровень подготовки оперов, следователей, экспертов сегодня делает более чем уместным нормальную дискуссию в суде. Адвокат просто сам оказался из той же когорты неподготовленных к такой судебной практике лиц, и пошел на упрощенный в первую очередь для себя вариант (Вы все признаете, он ничего не делает, а деньги за защиту получает).
     Можно со мной поспорить, но таковы изложенные обстоятельства.

[interested face]

Aleksey Yakovlev, тут надзорка вроде.

[Synch2009]

У меня наказание штраф.Не могу никак успокоиться теперь, как жить теперь с судимостью?

[Aleksey Yakovlev]

Aleksey Yakovlev, тут надзорка вроде.

   Да понял, что надзорка... Уточнюсь еще.
    В описываемой ситуации, как и другие высказавшиеся коллеги, считаю пересмотр/отмену приговора малореальными. Человек вступил в фактическую сделку с правосудием, и если условия сделки явно не нарушены, то изменения/отмены приговора ждать не стоит. В качестве примера серьезного ограничения возможностей подсудимого при согласии с "особым порядком" я привел ограничения по обжалованию приговора в апелляционном и кассационном порядке.
     А надзорная инстанция... За чем конкретно ей надзирать? Если только суд первой инстанции не такой бестолковый, что наделал грубые ошибки...
     Если грубых ошибок нет, тогда в какую сторону даже теоретически менять, например, приговор, если первый судья был ограничен размером наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление? Другой приговор при этой же доказательной базе (с оговоркой - достаточно качественной), но обычном порядке разбирательства дела в суде, чаще всего строже. Но делать наказание строже в порядке надзора нельзя... Что, рассчитывать, что подсудимого оправдают вообще? При том, что ранее он неоднократно признал свою вину, а грубых ошибок суда первой инстанции нет? Я бы на это не надеялся.
     Тупик...
     Вместе с тем, чтобы у топикстартера оставалась ма-а-аленькая надежда, даю ссылку:
     - http://www.regioncourt.astranet.ru/ss_detale.php?id=16980. Вдруг...
     Скорее же всего, дальнейший результат и аргументы будут таковыми:
     - http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Cas/2/2/5/200504012010.
     P.S. Считаю, что за себя нужно воевать, а не плыть по течению за только внешне "мягким" приговором при особом порядке...