следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Ну не знаю как у Вас там в Болгарии, а у меня бывший однокашник работает, "представителем государства" - ходит в суд, по искам о возмещении денежных знаков с государства и, в ходе судебного заседания, выступает о том, что в бюджете страны такая статья расходов не заложена. А поэтому гражданин пострадавший идите лесом  ...

Отсутствие статьи в бюджете не может служить основанием для отказа гражданину в судебной защите. Даже отсутствие в бюджете денег не может служить таким основанием. Это просто судья неправильный попался.

[Urix]

в ходе судебного заседания, выступает о том, что в бюджете страны такая статья расходов не заложена

Маленькая ложь порождает большую. А как поймают на такой лжи? Это ж несерьезно, когда представитель государства, нарушившего права человека, да еще и скаредничает. Видимо, деятельное раскаяние - это только прерогатива самих граждан.

[ENSSO]

Так как я человек новый в этом форуме, то скажите вы кто по-профессии адвокаты, судьи  и т. д? Очень мне интересно где можно получить информацию о законодательстве России?Вот здесь можно найти любой законов или подзаконов акт РБолгарии.
http://law.dir.bg/
А вот здесь как раз закон о возмещении ущерба. В России тоже должен быть подобный закон. Если вы юристы, то не можете его не знать.
http://law.dir.bg/reference.php?f=zodvg-88
Удачи.
 

[ENSSO]

Я уже сама нашла и просмотрела УПК РФ. Право на реабилитацию предусмотрено в самом УПК, возмещение ущерба предусмотрено в полном объеме в том числе и расходы на защиту и моральный ущерб. Так что и спорить не о чем.
Осталось не понятно как обстоят дела с возмещением морального и материального вреда от незаконосообразных административных актов . Несет ли РФ ответственность перед гражданами за незаконные действия госслужащих и в соответствии с каким законом?

[Igor Michailov]

Я уже сама нашла и просмотрела УПК РФ. Право на реабилитацию предусмотрено в самом УПК, возмещение ущерба предусмотрено в полном объеме в том числе и расходы на защиту и моральный ущерб. Так что и спорить не о чем.

У России хорошая Конституция. Еще бы ее кто соблюдал...

[Игорь Собецкий]

Я уже сама нашла и просмотрела УПК РФ. Право на реабилитацию предусмотрено в самом УПК, возмещение ущерба предусмотрено в полном объеме в том числе и расходы на защиту и моральный ущерб. Так что и спорить не о чем.

  Я тоже этот кодекс иногда просматриваю    Вот только право на реабилитацию вовсе не тождественно наличию денег в кассе. И если минфин денег не дает, человек будет со всеми правами, но без денег.
   Характерный пример - Конституция тоже дает много прав, хотя бы право на бесплатную медицинскую помощь. А теперь приложите Конституцию к больному зубу и идите в таком виде к врачу. Либо придется нормально оплачивать услуги стоматолога, либо света белого не взвидите!
   Как частичное решение проблемы, можно рекомендовать сходить за деньгами в Страсбургский суд. Вот только... хороша она или нет - это моя страна, как-то не хочется так делать.

[ENSSO]

Что вам на это можно сказать? О какой кассе речь?
Страсбург не будет рассматривать вашу жалбу, и признает ее недопустимой, если вы не исчерпали все внутренне-правные ресурсы, так, что вам придется использовать сначала ваше право на реабилитацию, и если вам покажется, что с вами поступили несправедливо  и если вам удастся доказать нарушение Конвенции по отношению к вам, то тогда вы получите справедливую компенсацию через 5 лет