Даже справочник, в котором творческий подбор и расположение материала, является объектом авторских прав, хотя это теже сведения.
авторское право охраняет форму "сведений", но не сами сведения. Это верно и в отношении справочника - авторское право не запрещает как угодно заимствовать содержание справочника, лишь бы не повторять ту же форму. Интереснее другой вопрос: как Вы будете рассматривать право на содержание базы данных, уже появившееся в ЕС (со временем, возможно, появится и в России)? Вот здесь как раз охраняется содержание, а не форма.
Виталий, спасибо за замечание.
Что касается права на содержание БД, то, насколько я знаю, оно относится к sui generis и с АП не связано. Примечательно, что ни у кого из авторов материалов про "database right" язык не повернулся написать про "творческий вклад". Существование этого права мотивируется тем, что многие лица (понятно, что в основном юридические) "несут существенные затраты", связанные с наполнением баз данных содержанием. В результате, чтобы "отбить вложенные бабки", владельцам БД в ЕС даётся такое вот занятное право на содержание (сведения). От серьёзных проблем ЕС спасает, во-первых, вменяемость их судов, очень взвешенно принмающих решения, а, во-вторых, прецедентное право - они ряд решений приняли (очень осторожно и разумно), после чего ими руководствуются все остальные. В наших условиях ничего хорошего из этого не выйдет. Кстати, даже в Штатах уже раза три "прокатывали" инициативы по копированию европейского "database right". Да и то, что американские поставщики БД всё равно "делают" европейских, говорит не в пользу эффективности права на содержание БД... (По мотивам моего доклада на круглом столе в редакции "Свободная мысль - XXI")
