У Вас ник замечательный, говорящий
Нет, коллега, так ничего не выйдет. Как только Вы отмените анонимность доступа в отдельно взятой стране, вы тем самым заставите пользователей уйти в локальные сети, вспомнить, что за зверь ФИДО и разовьете новый вид услуг "предоставление анонимного доступа через зарубежных партнеров". Если же у Вас общемировая идея (так сказать, глобальная), то мгновенно энтузиасты создадут Интернет-3 (так как идея второго уже давно есть).
Потом возникают следующие проблемы: а) персональные данные (кто в ответе за их несанкционированное распространение?) б) псевдонимы (предположим, законодательство об авторском праве предусматривает возможность псевдонимов - предлагаете псевдонимы упразднить?) в) ... г)... д)...
Правда, есть и плюсы. К примеру, электронная торговля получает толчок. Но, боюсь, для "свободолюбивой части общества" такая реформа неприемлема.
ну вообще один из принципов фидо на данный момент - человек должен называть свои настоящие имя и фамилию (псевдонимы можно только по особому разрешению модератора конференции, да и при том обычно условие, что должны гдето указываться имя и фамилия.
Но вообще мысль понятна - будет создана альтернативная сеть. Но возможно против ее существования и не нужно выступать. Пусть те, кто хочет иметь безопасность находятся в легальном интернете, а те, кто готов ради свободы поступиться безопасностью находятся в интернете-2.
Вообще прогноз к 2010 году в России более 26 миллионов пользователей регулярно пользующихся интернетом. Значительная часть из них увы очень неважно разбираются в элементарных вопросах безопасности (я и себя к ним отношу, так как в сети недавно).
Такой контроль позволил бы победить спам и вирусные эпидемии.
далее по пунктам.
А) персональные данные - находятся на государственных серверах. В идеале можно было бы создать единый банк данных, в который бы включалась вся информация о гражданине. Это поволило бы видоизменить органы ЗАГСа (разгрузить их, оставив функцию - только внесение данных в единый сервер - достаточно 1 компа и тетеньки).
Б) насчет псеводнимов - нет конечно. Человек будет спокойно и анонимно для других таких же пользователей выходить в интернет.
По сути предложенная мною реформа доводит до ума ситуацию с IP адресами. Ведь можно определить какая машина что сделала по ее IP адресу. Минусы этого дела - абсолютная неподконтрольность интернет кафе, а также можно совершать гадкие деяния с чужой машины.
Введение чипа позволит это устранить - так как помимо IP адреса у пользователя будет личная информация для идентификации.
Возможно такой вариант - чип содержит только код человека. А данные хранятся на сервере государственном. Код обычным людям не известен. В случае если личность с данным кодом совершила правонарушение, его данные получают через сервер органы следствия.
То есть я в предлагаю нечто, дополняющее IP.
Кстати, я читал, что при помощи прокси сервера можно спрятать IP. Не знаете, у правоохранительных органов есть возможности вычисления этого дела?
Ответ Б.Чекурову.
Дело в том, что на мой взгляд многие общественные отношения в ближайше 10-20 лет переместятся в интернет. Это и работа через сеть (предложение увеличится в десятки раз), образование, просто общение (те же знакомства сейчас живут и процветают).
Через несколько лет расцветет интернет торговля, вообще все.
Сеть и так уже развивается с огромной скоростью, когда же в ее жизнь будет включено больше населения это неизбежно повлечет расширение интернета.
Однако без соответсвующей охраны этих общественных отношений, на мой взгляд, развитие сети затормозится.
Именно для этого и нужна эта реформа.
Причем, я думаю, чем раньше ее провести, тем дешевле она выйдет.
Пока интернет еще не в доме каждого россиянина, будет проще провести даныне действия (установка ПО на сервера провайдеров, раздача электронных паспортов).
Просто без ликвидации анонимности в сети очень затруднена работа правоохранительных органов. Вы правильно сказали, что сейчас можно поймать распространителя порнографии, однако, я думаю, в моем варианте это можно будет сделать проще.
Это повысит эффективность работы органов.
P.S. Не согласен с тем, что могут пострадать права человека на самовыражение и распространение информации.
Если это так, то получается, до создания интернета эти права страдали и находились в угнетенном состоянии.
ПОтом, я реальной жизни мы действуем практически всегда не анонимно - этому способствует уникальная внешность. Если экстраполировать ситуацию интернета на реальную жизнь - все равно, если бы все носили маски с прозвищами. И ищи милиционеру к примером некую маску клоуна с ником XXXSpawnXXX - представьте, насколько усложнилась бы задача!
