следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

не надо обращаться в юридические форумы, чтобы принять решение, не основываясь на том, что юристы говорят.

Более того - обратившись на юридический форум, получив совет и поступив ровно наоборот, вы вводите  юристов во искушение...

[Игорь Собецкий]

1) Кто Вам сказал, что "ответы на вопросы" не являются произведениями науки, литературы и искусства? Этот человек Вас обманул.

  Вы так считаете? Тогда - внимание! - вопрос: сколько будет семью восемь? Если Вы сможете правдивый ответ на этот вопрос объявить произведением науки, литературы и искусства (хотя бы чего-то одного), все в порядке. А вот если не сможете... Скорее всего, этот человек никого не обманывал  

[Dmitry]

Игорь Всеволодович, как опровергающий пример вот это подойдет?

http://newlit.ru/~kladov/000866.htm
Говорят колокола:
Семью восемь - дважды два.
И пускай горит вода,
Пусть до капли, иль дотла?
....
такой ответ дал Максим Кладов

или вот это http://stihi.ru/poems/2004/01/29-724.html
Вдруг - хлобысь - нарисовался семистворчатый мужик,
Семирукий, семиглазый, сразу видно - из чужих,
Пасть открыл, а там зубищи, семью восемь - сорок пять,
То ли шепчет, то ли свищет, что-то хочет мне сказать,

а это ответил Андрей Бердзенишвили
 
Полагаете обязательное требование правдивости ответа, поставленное вами и не выполненное здесь, абсолютно исключает возможность чего-либо подобного. Думаю таблицу умножения в стихах уж кто-нибудь из детских писателей уже сподобился сочинить или вполне в состоянии это сделать.

[Sash]

"2) Договор присоединения - это не вид договора, а способ его заключения. Эти магические слова ровным счетом ничего не дают."

С этим согласен. Но как форма заключения договора конструкция "договора присоединения" здесь наиболее оптимальна.


"3) Договор в электронной форме ничего не подтверждает и ни к чему не обязывает. Более того, в отношении авторского договора есть довольно серьезные ограничения в том смысле, что при его заключении нельзя нарушать законодательные установления (в т.ч. и по форме договора), поскольку условия договора, противоречащие закону, ничтожны."

Чем Вам не нравиться электронная форма документа? В ч. 2 ст. 434 ГК записано, что договор может быть заключен путем составления одного документа, а также путем обмена документами в том числе и по средством электронной и иной связи. Подходит? Другой вопрос, будут ли мои отношения с авторами подпадать под авторский договор.

Безусловно согласен с Игорем Собецким.
Dmitry, Ваш пример не подходит, уж очень он "натянут") Ответ на вопрос "Сколько будет семь умножить на восемь" не будет нарушать авторские права стихотворца, т.к. это сообщение о факте, имеющий информационный характер (ст. 8 ФЗ Об авт. праве).

[Sash]

А к совету уважаемого Антона Серго я прислушался. Опртимальный вариант - договор подряда.
Спасибо.

[Виталий К.]

Вообще-то это называется авторский договор заказа, а не договор подряда (если речь идет о статье)  

[yuriyah]

1) Виталий, Сашу не нравится вариант с авторским договором по каким-то своим причинам. Let it be.
2) Договор присоединения здесь вполне возможен. Но прежде чем определять способ заключения и форму договора, надо определить, какой это договор.
3) Электронная форма мне нравится всем. Но Вы не дочитали п. 2 ст. 434 до конца. Там указано , что способ связи должен позволять достоверно установить, от кого исходит документ. Т.е. в случае с электронной связью, это, например, ЭЦП, которую, понятно, Вы применять не будете.
Конечно, с Игорем Вы согласны, ведь он пишет то, что Вам удобно. А Дмитрий, тем не менее, прав. Ведь ответы на вопросы могут быть разными. Более того, они и будут разными, могу Вас уверить.
Впрочем, действуйте, как Вам больше нравится. Если будут проблемы, приходите. Будем надеяться, что можно будет помочь.

[Виталий К.]

Ответ Дмитрия достоин занесения на книгу почета авторского права. Эти примеры украсят любой учебник по авторскому праву

[BeerMan]

Костя, думаю, что транзакции все же отслеживаются. Иначе бы такие системы не обладали никакой надежностью и ими нельзя было бы пользоваться. Во всяком случае, несколько случаев затребования следствием  данных из таких систем я где-то встречал.

Извините, дам непрофессиональное предположение стороннего посетителя:)
У нас в стране есть гарантия банковской тайны:) ... так я в свое время столкнулся со следующей ее стороной. Мне надо было платить "алименты", но не по суду, а как собственное решение о переводе денег на счет дочери. Я пошел в Сбербанк спрашивать как это лучше сделать, так вот одна тетя-специалист:) из банка сказала, что "Вы никогда не докажете, что этот перевод был Ваш, даже в суде из-за наличия этой банковской тайны, если ... Короче, если хотите, перечислять, то делайте это через почтовое отделение - есть оба ФИО, есть и адрес, и квиточек у Вас на руках". квиточков собралась в результате - подшивка за несколько лет ...
В общем, потом "любимая" пошла в суды..., то есть жизнь позже подтвердила жизненный и профессиональный опыт работницы Сбербака, за что ей большое человеческое спасибо!
хотя с другой стороны, мне зарплату перечисляют на сберкнижку:)

[yuriyah]

Банковская тайна в случае судебного решения может не соблюдаться - это Вам зря сказали. Но что алименты переводить по почте лучше - это факт