Ничего не исключающих, но это мы еще обсудим, наверное.
Ну да! Книга - это прежде всего носитель с закодированной на нем информацией, который с Ваших слов объектом АП не является и в то же время является. Объясните, как такое может быть.
Такое, правда, возможно, если книга не является носителем информации. Ну так докажите тогда, что книга не является носителем информации.
Аналогично потом докажите это для файла, поскольку книга по определению понятия "файл" так же является еще и файлом.
То что файл является объектом АП не вызывает сомнений. Это мнение поддерживают и суды(во всем мире).
В свое время Святой Суд поддерживал обвинения и против Галилео Галилея и против Джордано Бруно. А что из этого вышло? Не так давно сам Папа вынужден был признать, что геоцентрическая модель вселенной ложная. А вы - суды во всем мире поддерживают! Мракобесие какое-то. Средневековое невежество.
Ссылаться на поддержку судьями, которые не являются специалистами в области информации и интеллекта, я бы не стал. Уж лучше тогда ссылаться на мнение какого-нибудь Васи Пупкина. Честнее будет, а результат один и тот же.
P.S. Судьи, в силу проституционного характера их работы, всегда выполняли "соси-анальный" заказ. "Кто платит дэньги, тот и танцует дэвушку". В силу заинтересованности и необъективности судей их мнение надо исключать из доказательств.
