следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Суть моего предложения сводилась не к нахождению панацеи, а всего лишь к сокращению срока охраны программ, что в свою очередь могло бы привести к положительным результатам.

Как вы, наверное, понимаете, имеет смысл вести речь о сокращении срока охраны до величины, меньшей, чем максимальный срок службы программ. То есть, до 5..7 лет. На такой радикальный шаг, боюсь, никто не пойдёт.

[Сергей Середа]

...
   Основным моментом, который совершенно не применим к компьютерным программам с точки зрения авторского права, это срок их охраны. Я не думаю, что программы нуждаются в столь длительной правовой охране. Согласитесь, мало кто будет пользоваться сегодня ОС Windows 95 и играться в игрушки того времени.
   Я бы предложил, имея подобную возможность, значительно сократить этот срок, но только в отношении компьютерных программ и баз данных, а не всех объектов, охраняемых авторским правом. С моей точки зрения, 10 лет было бы вполне достаточно.

Хочу сообщить Вам, что Вы далеко не одиноки в своём мнении. О том, что срок охраны авторских прав давно перешёл границы разумного пишет в своей "Свободной культуре" Лоуренс Лессиг (http://www.artpragmatica.ru/publish/?uid=1676). Об этом писал и я (http://consumer.nm.ru/eofcprt.htm , п. 2.6.).
Товарищ Руфус Поллок вообще рассчитал оптимальный срок охраны авторского права (http://net.compulenta.ru/325722/), он у него составил 15 лет (в материале компьюленты указан неверный срок, как, по-моему, и неверная ученая степень Поллока; кстати, изначально в США авторские права охранялись в течение 14 лет).

P.S. Если Вас интерсует проблема "пиратства" и пути её решения, то можете почитать статью, в которой тезисно излагаются выводы из моей диссертации, - http://consumer.nm.ru/piracy.htm.