следующая тема »

[insideout]

Доброго времени суток.
Возможно кто-то может знать, что подразумевал законодатель под "произведениями, выраженными с помощью механической или иной технической записи"? (Ст. 475. ГК СССР 1964 года в ред. Указа ПВС РСФСР от 1 марта 1974 г.)
Заранее благодарна за ответ.

[Сергей Середа]

Доброго времени суток.
Возможно кто-то может знать, что подразумевал законодатель под "произведениями, выраженными с помощью механической или иной технической записи"? (Ст. 475. ГК СССР 1964 года в ред. Указа ПВС РСФСР от 1 марта 1974 г.)
Заранее благодарна за ответ.

Граммпластинки у Вас с этим никак не ассоциируются?
Там запись иголкой на поверхности диска процарапывается - очень даже механическая запись.
Перфокарты и перфолента (механические пианино по ним играли задолго до появления ЭВМ).

А "иная техническая запись", насколько я понимаю, - любая запись, сделанная при помощи технических средств (а не вручную). Очень грамотное определение, между прочим, под него и запись на CD/DVD попадает и на НЖМД, да вообще на чём угодно.

[insideout]

Перфокарты и перфолента (механические пианино по ним играли задолго до появления ЭВМ).

Т.е. могу ли я сделать вывод, что данная норма отнесла компьютерные алгоритмы, созданные для ЭВМ, к "предметам" авторского права?

[Сергей Середа]

Перфокарты и перфолента (механические пианино по ним играли задолго до появления ЭВМ).

Т.е. могу ли я сделать вывод, что данная норма отнесла компьютерные алгоритмы, созданные для ЭВМ, к "предметам" авторского права?

Разумеется, нет.

В СССР ни алгоритмы, ни программы для ЭВМ к "произведениям" никогда не относились (алгоритмы и сейчас не относятся). Программы для ЭВМ рассматривались как изобретения и на них выдавались авторские свидетельства (что, по-моему, было более адекватно, чем сейчас).

P.S. А к чему Вам, если не секрет, анализировать столь архаичную правовую норму? Она ведь явно уже не имеет силы.

[insideout]

Программы для ЭВМ рассматривались как изобретения и на них выдавались авторские свидетельства (что, по-моему, было более адекватно, чем сейчас).

Говорят же, не верь глазам своим
ЗАКОН "ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР"
Статья 1
п. 3. Не признаются изобретениями:
...
алгоритмы и программы для вычислительных машин,
но это уже 91, а какими нормативами регулировался этот вопрос до этого?

P.S. А к чему Вам, если не секрет, анализировать столь архаичную правовую норму? Она ведь явно уже не имеет силы.

Диплом пишу по криминологии Решали начать с начала

[Сергей Середа]

Программы для ЭВМ рассматривались как изобретения и на них выдавались авторские свидетельства (что, по-моему, было более адекватно, чем сейчас).

Говорят же, не верь глазам своим
ЗАКОН "ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР"
Статья 1
п. 3. Не признаются изобретениями:
...
алгоритмы и программы для вычислительных машин,
но это уже 91, а какими нормативами регулировался этот вопрос до этого?

P.S. А к чему Вам, если не секрет, анализировать столь архаичную правовую норму? Она ведь явно уже не имеет силы.

Диплом пишу по криминологии Решали начать с начала

Читайте, например, здесь - http://www.jurfak.spb.ru/document/diplom/2000/1/glava_1-1.htm - с фразы: "В СССР проблема правовой охраны программного продукта впервые...".

Удачи в написании диплома

[insideout]

Удачи в написании диплома

Большое спасибо за помощь и пожелания!