lab222
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 5
С любовью к ближнему
|
 |
« : 05 Августа 2008, 13:02:45 » |
|
Здравствуйте!
Подскажите, каким образом можно узнать лицензионное ПО (Windows, office, 1c и т.д.) или нет установлено на ПК, и тот же вопрос для носителей (DVD, CD).
Только не надо меня посылать к правообладателям.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #1 : 05 Августа 2008, 17:05:30 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #2 : 05 Августа 2008, 19:08:34 » |
|
Только не надо меня посылать к правообладателям.
Дык, больше некуда вас послать. По техническим признакам экземпляров НЕВОЗМОЖНО установить, какой именно договор заключён между правообладателем и пользователем, выполняются ли условия этого договора. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #3 : 05 Августа 2008, 21:14:40 » |
|
Поцитируем Николая Николаевича более подробно, вот что Н.Н.Федотов пишет в своей книге «Форензика – компьютерная криминалистика» (стр.258,259):
«Недопустимо ставить перед экспертом вопрос, является ли исследуемый экземпляр произведения контрафактным. Контрафактность – это вопрос правоотношений между правообладателем и пользователем, но никак не вопрос состояния экземпляра. Один и тот же экземпляр может быть контрафактным и легальным (лицензионным), в зависимости от того, оплатил ли пользователь стоимость лицензии, истек ли ее срок, выполнены ли лицензионные условия и других обстоятельств. Иными словами , контрафактность – это юридический а не технический факт. Устанавливать его эксперт не может [L02].
Конечно, эксперт может найти косвенные признаки контрафактности, то есть такие особенности, которые обычно (подчеркиваю – обычно!) встречаются на контрафактных экземплярах и обычно не встречаются на лицензионных. Но прямыми доказательствами такие признаки не будут, поскольку контрафактный экземпляр легко превращается в лицензионный путем заключения договора с правообладателем или его представителем (а это сводится к уплате соответствующей суммы). И, напротив, лицензионная копия легко становится контрафактной при нарушении пользователем лицензионных условий. В обоих случаях сама копия при таких «превращениях» ни на бит не изменяется…».
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 05 Августа 2008, 21:15:10 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
lab222
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 5
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #4 : 06 Августа 2008, 10:11:42 » |
|
Игрорь, а можно по подробнее про "косвенные признаки контрафактности", которые обычно!!! встречаются, буду очень благодарен, за подробный ответ!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #5 : 30 Августа 2008, 22:51:35 » |
|
Может быть правильнее говорить о наличии признаков "нелегитимности"?  (С позиций специалистов-экспертов).  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #6 : 31 Августа 2008, 05:28:58 » |
|
Может быть правильнее говорить о наличии признаков "нелегитимности"? (С позиций специалистов-экспертов). 1.А в России уже появилась уголовная статья за использование нелегитимного ПО? (девочки из бухгалтерии которым приходится работать на лицензионном но нелегитимном linux будут страшно рады) 2.Что легитимность что контрафактность - технически определить ни то ни другое невозможно. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 31 Августа 2008, 07:33:10 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #7 : 31 Августа 2008, 07:33:46 » |
|
Может быть правильнее говорить о наличии признаков "нелегитимности"? Чего уж мелочиться! Ставьте сразу вопрос о наличии "признаков преступления". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
