следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

То есть, вы допускаете существование лицензий, которые не разрешают запускать программу?

Более того, я видел такие лицензии. Ну... почти такие. А именно, лицензии, которые разрешают запускать программу определённое число раз. Бывают также лицензии, которые разрешают запускать один программный модуль, но запрещают запускать другой.

И как быть с тем, что функционирование программы, по смыслу ст. 1280, охватывается правами по "свободному использованию", и разрешения от правообладателя не требуют?

Это же совсем другой вопрос! Многоуважаемый Павел, разумеется, видит разницу двух утверждений: "Запуск программы не является видом использования" и "Запуск программы не требует отдельного разрешения правообладателя"? Если по первому пункту аргументы исчерпаны, перейдём ко второму.

Свободное использование из ст.1280 это:

• адаптация
• бэкап
• изучение
• декомпиляция

Где здесь запуск программы?

[roland740]

А если можно растолкуйте мне статью 1272
правильно ли я понимаю , что если организация или частное лицо правомерно приобрело программу пользовалось ей какое то время и потом за ненадобностью продала другой организации либо частному лицу то эти действия явялются абсолютно правомерными ?

[roland740]

Должен был видеть. И должен был прочитать. Если продавец не ознакомил покупателя с лицензионным соглашением, это упущение продавца. Можно предъявить ему претензию. Но права на иную территорию при этом не возникнут.

Впрочем, на ноутбуках, которые предназначены для путешествий, софт, как правило, стоит с лицензией на весь мир. Ну, кроме Кубы, Ирана и КНДР, естественно. Однако в этих странах наказание за нарушение авторских прав вам не грозит.

Смею заметить что продавец мне продавал ноутбук но никак не предустановленную операционную систему , а предустановленная операционная система в свою очередь является продуктом договоренности производителя ноутбука и производителя операционной системы( в моем случае это майкрософт) здесь скорее нарушитель либо производитель ноутбука либо производитель операционной системы , но подавать на них в суд нет ни малейшего желания исходя лишь из пранматических соображений ( у меня ресурса не хватит с ними судиться =) можно конечно подать коллективный иск но слабо вериться в желаемый исход дела..

[Igor Michailov]

А если можно растолкуйте мне статью 1272
правильно ли я понимаю , что если организация или частное лицо правомерно приобрело программу пользовалось ей какое то время и потом за ненадобностью продала другой организации либо частному лицу то эти действия явялются абсолютно правомерными ?

Думаю, что все таки надо читать лицензионное соглашение конкретной программы.

Например, у нас есть ПО на использование которого дается разрешение конкретному человеку властями США, хотя само ПО закупает организация. Т.е., по сути, лицензия предоставляется одному конкретному человеку из организации а не любому сотруднику (хотя организация и купила программу).

[roland740]

Думаю, что все таки надо читать лицензионное соглашение конкретной программы.

Например, у нас есть ПО на использование которого дается разрешение конкретному человеку властями США, хотя само ПО закупает организация. Т.е., по сути, лицензия предоставляется одному конкретному человеку из организации а не любому сотруднику (хотя организация и купила программу).

Так правообладатель зачастую в лицензионном соглашение запрещает каие либо действия ( например декомпиляцию ) однако закон пользователю такое право предоставляет , поэтому вопрос и возник правообладатель то конечно запретит в лицензионном соглашении такие действия , но не противоречат ли эти запреты статье 1272 , например в вашем случае ?

[pvp]

Свободное использование из ст.1280 это:

• адаптация
• бэкап
• изучение
• декомпиляция

Где здесь запуск программы?

"функционирование" из п. 1.То, для чего осуществляется адаптация.
Кстати, а на просмотр телевизора я должен заключать лицензионный договор? Ведь при таком широком толковании "использования" такой просмотр неминуемо туда попадет. Как и прочтение книги, например.

[Николай Николаевич Федотов]

"функционирование" из п. 1.То, для чего осуществляется адаптация.

Э-э-э, батенька! Не надо путать. Если разрешен запуск программы с целью адаптации или исследования, это не значит, что разрешён запуск с любой целью.

Кстати, а на просмотр телевизора я должен заключать лицензионный договор? Ведь при таком широком толковании "использования" такой просмотр неминуемо туда попадет. Как и прочтение книги, например.

Про телевизор пока не скажу, а вот ограниченное право читать купленную книгу даётся нам статьёй 1273 ГК.

[pvp]

Э-э-э, батенька! Не надо путать. Если разрешен запуск программы с целью адаптации или исследования, это не значит, что разрешён запуск с любой целью.

Ничего подобного. Ст. 1280 разрешает "осуществлять действия, необходимые для функционирования программы в соответствии с ее назначением".
Да, и давайте вспомним, что авторское право охраняет форму произведения, но не его содержание. Содержание -- это уже закон "Об информации..." Так вот, использование самой программы для обработки данных, когда она реализует "информационные технологии" -- это и будет "практическое применение". Все по закону.

Про телевизор пока не скажу, а вот ограниченное право читать купленную книгу даётся нам статьёй 1273 ГК.

А хде там про это? "Воспроизведение" -- это создание копии. А вот читать созданную копию низзя, у нас не исчерпывающий список видов использования по ГК. Так что сначала лицензионный договор заключите с аффтаром.  

[Николай Николаевич Федотов]

Ст. 1280 разрешает "осуществлять действия, необходимые для функционирования программы в соответствии с ее назначением".

Я трактую эти слова иначе. По моему мнению, имеется в виду функционирование не любых программ, а только "таких", то есть изменённых под технические средства пользователя.

Про телевизор пока не скажу, а вот ограниченное право читать купленную книгу даётся нам статьёй 1273 ГК.

А хде там про это? "Воспроизведение" -- это создание копии. А вот читать созданную копию низзя, у нас не исчерпывающий список видов использования по ГК. Так что сначала лицензионный договор заключите с аффтаром.  

В таком случае мы попали. Читать книжку нельзя.