следующая тема »

[Podpischik]

#Подскажите, пожалуйста. Будут ли правомерными действия при копировании материалов с других источников (саитов) и размещении на моем сайте, но при этом материал проходит переработку? Какую придется нести ответственность?
#Материал касается предоставляемых услуг фирмой с описанием и описанием задействованного материала для выполнения этих услуг.
№ Пример  Оригинала
Мягкая кровля широко используется в современном строительстве. Существует несколько видов мягкой кровли, которые включают широкий диапазон гидроизоляционных материалов. Эти материалы применяются как при устройстве плоских кровель, так и при устройстве скатных кровель. Материалы представляют собой негниющую синтетическую (полиэстер) или стекловолокнистую (стеклоткань, стеклохолст) основу. Монтаж которых происходит с помощью газовых горелок.

Пример переработки
Мягкая кровля широко применяется в современном строительстве. Различают несколько видов мягкой кровли, которые включают широкий диапазон теплоизоляционных и гидроизоляционных материалов. Кровельные материалы представляют собой не гниющую синтетическую (полиэстер) или стекловолокнистую (стеклоткань, стеклохолст) основу. Материалы применяются как при устройстве плоских кровель, так и при устройстве скатных кровель.

На некоторых сайтах стоит знак (C) копирайта, на некоторых нет

Если в общем полная статья получается из нарезок материалов с разных сайтов при том переработанных

И еще как пример:
#Оригинал
Проникающая гидроизоляция является уникальной системой защитой бетона от воды и агрессивных сред.

#Пререработка
Проникающая гидроизоляция является уникальной системой защитой бетона от агрессивных сред и воды.

[Николай Николаевич Федотов]

Пример  Оригинала...

Пример переработки...

Приведённая переработка недостаточно глубокая, чтоб можно было утверждать о создании нового независимого произведения. В данном случае любой судья признает, что вы совершели переработку, то есть использование оригинального произведения. А на это надо получать разрешение правообладателя.

[Podpischik]

Судья сможет признать переработку только 1-2х абзацов текста но не всей статьи в целом, при этом никакой материальной выгоды из статей я не извлекаю, кроме ознакомительной. Помоему у нас присуждается авторство на законченное произведение (в данном случае материал статьи), а не на абзац или строки поотдельности. В большой уверенностью могу утверждать, что те люди которые составили статью надрали материал из различных источников (книжек, инструкций) - присвоив авторство себе и не проставив ни одной ссылки (на литературу). Не думаю что те люди которые продвигают сайты, разбираются во всех отраслях- будь это промышленность или искусство...а материал для сайта добывать где-то необходимо. Даже если ковырятся в умных книжках то все равно по хоршему необходимо проставялять ссылки. Много ли вы видели сайтов с сылками на источник не беря в пример чисто и информационные и сми?

[Podpischik]

Вопрос всего этого в следующем сколько придется заплатить (приблизительно) в деньгах, даже если судья признает частичную переработку текста? если: нет материальной выгоды, статья носит информационный характер о предоставляемых услугах компанией? и в дополнение можно ли делать сылки на источник в виде цифорок, а где нибудь в глубине сайта создать страничку со списком используемых источников (литературы)? (наподобии докладов или рефератов) и внешний вид текста в общей массе вроде не будет портится.  

[Антон Серго]

Если Ваш материал надерган из разных источников, то в случае суда Вы выплатите каждому из правообладателей от 10тыс.рублей до 5 млн.рублей за каждую "переработку".

[Podpischik]

ну так это надо доказать что он является переработанной копией оригинала да еще и на дерган с разных источников, да к тому же еще и собрать остальных правообладателей.

[Николай Николаевич Федотов]

ну так это надо доказать что он является переработанной копией оригинала да еще и на дерган с разных источников, да к тому же еще и собрать остальных правообладателей.

Я не понимаю, гражданин Подписчик пришёл сюда с целью получить ответы на вопросы или с целью продемонстрировать свои полемические навыки? Может быть, он не способен принять ответ, который ему не нравится?

[Podpischik]

Из всех этих ответов, ничего толкового я не увидел, проще обратится за разяснениями к специалисту, который нормально разьяснит как работает закон. Ответ на вопрос "Можно ли скопировать текст?"  - "тебя накажут" это не ответ, всего лишь попытка уйти. То что этот закон нихрена в нашей стране не работает знают Все, и работать никогда не будет. Вы каждый день нарушаете авторские права распространяя чужую информацию и не задумываясь об этом.

Информация должна быть свободна - попала в общество значит общественная, не хочешь "чтобы знали" не распространяй (это мое мнение).

[Podpischik]

Проблема в том, что Вы не можете честно ответить на поставленный вопрос и Вас это заводит.

[Антон Серго]

Проблема в том, что Вы не можете честно ответить на поставленный вопрос и Вас это заводит.

Вы получили честный ответ на Ваш вопрос, согласен с ННФ, что он Вас явно не устраивает.
Погуглите Рунет, найдете судебные решения в 200.000-500.000 рублей за нарушение авторских прав в сети (за "надерганные" и несогласованные с авторами материалы).