Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



Ingosstrax.ru

Осенью 2005 года, Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск, заявленный ОСАО "Ингосстрах" о запрете ответчику - ООО "Мегазин Компьютер Компани Лимитед" - использовать зарегистрированный товарный знак страховой компании в доменных именах ingosstrax.ru, instrah.ru, instrax.ru, ingostrax.ru, ingostrah.ru и в иных способах адресации. Истец, являясь правообладателем товарного знака "ИНГОССТРАХ" ("ingosstrakh"), считал, что ответчик использует товарные знаки истца во всех вышеперечисленных доменных именах.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что истцом не доказана тождественность использования в доменных именах ответчика товарного знака, принадлежащего истцу.

В качестве третьего лица в процессе выступил РосНИИРОС, администратор домена ru, представитель которого высказал мнение, что требования истца подлежат удовлетворению лишь частично.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признал, что некоторые из указанных доменных имен (ingosstrax.ru и ingostrax.ru), хоть и не являются тождественными товарному знаку, сходны с ним до степени смешения по словесному и звуковому обозначению. В отношении доменов instrah.ru и instrax.ru суд не нашел оснований для удовлетворения иска, так как в данных доменных именах не используется обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Суд отказался удовлетворить требования истца в отношении домена ingostrah.ru, так как данное доменное имя ответчиком не используется и факт использования ответчиком в этом домене товарного знака истца материалами дела не подтвержден.

Таким образом, суд удовлетворил требования ОСАО "Ингосстрах" только в отношении двух доменных имен: ingosstrax.ru и ingostrax.ru. Суд признал их сходными до степени смешения с товарным знаком "ИНГОССТРАХ" ("ingosstrakh") и установил факт использования этих доменов в отношении однородных услуг - услуг страхования.

Данное дело наглядно продемонстрировало недостатки действующего закона, когда истец смог доказать свои притязания на домены ingosstrax.ru и ingostrax.ru, а на ingostrah.ru и подобные это сделать было невозможно, хотя сходство домена с товарным знаком и фирменным наименованием истца сомнений не вызывает.

 

Источник информации: http://internet-law.ru/intlaw/domens/ingosstrax.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group