следующая тема »

[Антон Серго]

Если Ваша работа будет где-то опубликована, советую взять в консультанты, содержательные редакторы или соавторы юриста.

Юр, его работа уже опубликована на его сайте.  
Я вот сейчас думаю, над этой классификацией и ее дальнейшей популяризацией и вспоминаю хорошие слова классика: "Право - это воля господствующего класса, возведенная в закон".
Это я к тому, что можно коллективно выработанную классификацию "возвести".  

[Антон Серго]

Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти.

Дим, давай идеи - любопытно!

[demetrix]

Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти.
Дим, давай идеи - любопытно!

Названия изобретений, например.

[yuriyah]

Вообще, мне кажется, что классификация по объекту это не самая удачная мысль. Ведь количество уникальных объектов в мире не только величина непостоянная, но и сложноопределимая.
Хотя как первоначальный вариант вполне уместно.
Могу предложить название биологических объектов (та же самая "норка" для производителя шубы или заводчика животных, безотносительно Министерства из соседней ветки) или уникальных глобальных объектов ("солнце-нет" для производителей антизагаров или солнцезащитных очков) и т.п.
Кстати, почему-то, вспомнив про бренды, т. е. ТЗ и ЗО, и имена людей, совсем забыли про названия компаний, довольно распространенный случай. Думаю, лучше говорить сразу о средствах индивидуализации.
Кстати, тут же нужно и объекты интеллектуальной собственности вспоминать. Дима совершенно прав, говоря об изобретениях, но давайте посмотрим шире: www. garrypotter. ru, www. okean-elzi. com, www. michurin-ogurzi. org... в общем, продолжать можно до бесконечности. Кстати, производители фильмов уже давно начали "бронировать" под фильмы домены заранее.
Все же я счаитю, что пообъектная классификация порочна...

[demetrix]

Все же я счаитю, что пообъектная классификация порочна...

Мне тоже не очень нравится. Объектов очень много ведь.