следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Ваш домен "php-development" с рекламой юр.услуг.
Все, антракт, занавес.

После антракта начинается второе действие, самое интересное. Банер-то размещал не ответчик (владелец ДИ), а истец. Причём, размещал при помощи банерообменной системы, без ведома владельца. Тут можно усмотреть даже намеренную фальсификацию доказательств.

[Ильюха]

2 Илья: отобрать домен можно и проще.
Один из серии вариантов:
1. Я имею ТЗ "php-development" по классу юр.услуг.
2. Я размещаю у Вас на сайте рекламу каких-то юр.услуг (баннер 800х600).  
2. Заверяю.

В приведенном примере я, кажется, занимаюсь рекламой, а не юр.услугами. Но вопрос не в этом. Ведь реклама не является основной деятельностью сайта. Разве при разбирательстве доменных споров не учитывается, что является основной деятельностью, а что побочной?

[Виталий К.]

Антон, ты полагаешь, что при публикации рекламы газета должна зарегистрировать свои товарные знаки в отношении любых товаров и услуг, которые могут рекламироваться в газете?  

[Антон Серго]

Я говорю о массе возможных вариантов, в которых владельцу домена придется доказывать, что он "не верблюд". И уверяю, не всегда очевидыне вещи будут приняты судом, ибо см. Закон О ТЗ.