следующая тема »

[Urix]

это же права, разработанные Вами, а не американскими законодателями, к которым Вы меня посылали.

Но права, разработанные американскими законодателями в отношении их Конституции, нигде не противоречат предложенному мной набору прав. И даже их подтверждают.

Просто, стереотипы ныне действующих определений авторских прав, очень и очень "давят всем на психику". Из-за отсутствия альтернативы действующим определениям прав возникает состояние самогипноза, иллюзия истинности из-за единственности (безальтернативности).
Я это говорю потому, что некоторое время назад я сам себя поймал на этом.

Примерно, как в следующей ситуации: Человек без веры жить не может, поэтому, если он не верит в себя, то он начинает верить в кого-то или во что-то. Например, в Бога или в пришельцев.

[Dust]

Фу, ну и жара, наконец-то есть минутка

Все решает слово Dusta!

И Даст решил:
Пока остановимся на авторском праве. Мы толком не можем его-то разобрать, только эмоции и летят по форуму

[demetrix]

В качестве критерия охраноспособности можно добавить "воспроизводимость" (произведение должно быть в такой форме, которая позволяет его копировать). То есть не является охраноспособной произведение в устной форме.
Есть хороший пример у А.П.Сергеева про музыку, проигранную в кругу друзей, после чего автор умер.

Ну и можно подумать над критерием значительных инвестиций (инвестиционные базы данных).  

[Виталий К.]

Да, это известный подход. Но разве если произведение записано по памяти - оно не воспроизведено?

[Виталий К.]

Кстати, коллеги, раз уж мы вернулись к критериям объекта авторского права, обращаю ваше внимание на статью В.Вольфсона "Юридические основания возникновения авторских прав" из "ИС" за сентябрь этого года (думаю, этот журнал всем доступен), где проведен интересный анализ критериев и развивается теория "информационного характера", что вполне соответствует направленности нашей концепции.

[demetrix]

Но разве если произведение записано по памяти - оно не воспроизведено?

Оно-то воспроизведено, но только людей, которые могут воспроизвести по памяти сложное классическое произведение, на пальцах посчитать можно.
А что касается произведения в устной форме, то доказать плагиат очень сложно.

думаю, этот журнал всем доступен

Российский журнал в Беларуси?

[Виталий К.]

Оно-то воспроизведено, но только людей, которые могут воспроизвести по памяти сложное классическое произведение, на пальцах посчитать можно.

Но мы то говорим о принципиальной возможности охраны устных произведений

Российский журнал в Беларуси?  

Неужели библиотеки не выписывают?

[Urix]

А что касается произведения в устной форме, то доказать плагиат очень сложно.

Это не так. Если, конечно, учесть свойства информации. Если не учитывать - то не просто очень сложно, а принципиально невозможно.

[demetrix]

А что касается произведения в устной форме, то доказать плагиат очень сложно.
Это не так.

И как это сделать, учитывая свойства информации?

[Виталий К.]

Вряд ли мы услышим ответ