следующая тема »

[demetrix]

Следовательно, должен иметь равную силу и с законами, не включенными в Кодекс.

Кодекс - не просто свод законов, а свод законов, в котором устранены многие противоречия между нормативными актами, старые нормы удалены и все нормы "причесаны". Более того, в кодексе прописаны только общие правила, которые получают развитие в законах, принятых в соответствии с кодексом. Поэтому кодекс должен иметь большую силу.

[Dust]

Дмитрий, это логично, но я встречаю такую точку зрения суда уже не в первый раз.

[yuriyah]

Нет, Дим, ни в КРФ ни в ФКЗ такого разделения нет, а кодексы принимаются все-таки как ФЗ и номера у них ФЗшные.

[Urix]

Более того, в кодексе прописаны только общие правила, которые получают развитие в законах, принятых в соответствии с кодексом.

Из этого следует, что:
1. Решение суда не может приниматься на основе кодекса
2. Законы должны "раскрывать" общих положений кодекса и нигде кодексу не противоречить.

Оба положения в жизни не выполняются, следовательно гипотеза о приоритете кодекса неверна.

[Dust]

Законы должны нигде не противоречить кодексу

Да, ст. 3 ГК исключение будет составлять обратное прямое указание в ГК. Например:
Статья 217. Приватизация государственного и муниципального имущества
Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное

Решение суда не может приниматься на основе кодекса

Нет, конечно, договор аренды кроме ГК вы будете регулировать несуществующим ФЗ "об аренде"?

[Urix]

Dust! Этим Вы только подтвердили, что кодекс - это свод обычных законов и ложность гипотезы о приоритетности кодекса перед другими законами.

[demetrix]

Нет, Дим, ни в КРФ ни в ФКЗ такого разделения нет, а кодексы принимаются все-таки как ФЗ и номера у них ФЗшные.

А жаль, что нет. Разве нельзя согласиться с мнением Сергеева, что в 4й части ГК должны быть установлены только общие правила об ИС?
В Республике Беларусь кодифицированные акты имеют приоритет над законами. Но есть свои приколы (декреты, указы Президента ).

[Виталий К.]

Dust:
Я тоже считал бы правильным установление приоритета ГК, но пока этого нет, нужно использовать существующие возможности.

Разве нельзя согласиться с мнением Сергеева, что в 4й части ГК должны быть установлены только общие правила об ИС?

Тут есть серьезные доводы и против этой позиции - говорю это как человек, достаточно долго связанный с группой, разрабатывавшей эту самую 4-ю часть. Если у тебя будет желание, можем обсудить по электронной почте.