Хотелось бы услышать мнение экспертов.
Следователи по-прежнему пишут в постановлении вопросы, постановка которых неправомерна - о контрафактности экземпляров ПО и о принадлежности авторских прав.
Стоимость ПО по-прежнему оценивается по прайс-листам потерпевших.
С другой стороны, наблюдается некоторый прогресс. Эксперт в своём заключении отказался отвечать на вопрос о контрафактности и не стал самостоятельно добывать образцы ПО для сравнения, как это практикует "кто-то кое-где у нас порой". Правда, при допросе в суде не удержался и ляпнул, что лицензионные программы не могут записываться по нескольку на одном диске. Суд радостно подхватил эту мысль и вписал её в приговор.
А почему драгоценный преждерожденный derbisn вымарывает из публикуемых документов фамилии? Как гласят Конституция и УПК, "разбирательство дел во всех судах открытое"!
