следующая тема »

[Igor Michailov]

1. в Великобритании нет конституции.

А у нас она не работает.

[eleron]

Если я создам True Crypt'ом шифрованный файл abcd.efg, смогут ли как-то доказать, что это именно закодированный файл, пароль от которого я обязан предоставить, а не бессмысленное нагромождение байтов

Смогут, но только в определенных случаях.

Или все-таки надежнее воспользоваться функцией скрытого контейнера? Даёшь пароль, а что там скрытый контейнер может быть - я и духом, дескать, не ведаю.

Безопасное использование скрытого контейнера требует высокий уровень знаний о сопутствующих рисках. Сегодня, ни один криптографический продукт не предоставляет пользователям возможность правдоподобного отрицания существования скрытого контейнера.

[Николай Николаевич Федотов]

 Если у нас подобное примут, то не думаю, что ответственность за невыдачу ключа будет больше чем по ст.308(дача ложных показаний), а там даже лишения свободы не предусмотрено.

Кстати, да. Иметь судимость по статье 308-1 "Отказ в раскрытии зашифрованной информации" - вовсе не позорно. Даже в некотором роде почётно. Я бы не отказался.

[slon48]

Кстати, да. Иметь судимость по статье 308-1 "Отказ в раскрытии зашифрованной информации" - вовсе не позорно. Даже в некотором роде почётно. Я бы не отказался.

Типа как знак отличия.Для сисадмина такая судимость - неплохой шанс устроиться на высокооплачиваемую работу.  

[Igor Michailov]

Типа как знак отличия.Для сисадмина такая судимость - неплохой шанс устроиться на высокооплачиваемую работу.  

Вовсе нет. Обвиняемому предложили выдать - он отказался. Процессуально зафиксировали факт отказа и направили дело в суд. Но, это вовсе не означает, что пароль небыл вскрыт, впоследствии, другими методами.  

[chernov_valera]

 Если у нас подобное примут, то не думаю, что ответственность за невыдачу ключа будет больше чем по ст.308(дача ложных показаний), а там даже лишения свободы не предусмотрено.

Кстати, да. Иметь судимость по статье 308-1 "Отказ в раскрытии зашифрованной информации" - вовсе не позорно. Даже в некотором роде почётно. Я бы не отказался.

А что если статью не 308-1 добавят, а к примеру 272-1 и срок реальный лет так до 5 пропишут, то как согласились бы носить почетное звание на нарах супротив штрафа или условного наказания ?  

[slon48]

А что если статью не 308-1 добавят, а к примеру 272-1 и срок реальный лет так до 5 пропишут, то как согласились бы носить почетное звание на нарах супротив штрафа или условного наказания ?  

Смотря к какому виду преступлений это отнести. К преступлению в сфере компьютерной информации или против правосудия. Скорее законодатель сочтет, что это второе, имхо.
Хотя, конечно же, см хотелось бы, чтоб побольше давали, т.к. тогда и напрягаться с доказательствами и вовсе не нужно будет. Не дал пароль - возбудились, в суд и сразу лес валить.
А что делать если пароль забыл или бумажку с паролем потерял? Среднестатистический человек, к примеру, не в состоянии хранить в голове пароль из 30 случайных символов.

[Igor Michailov]

Среднестатистический человек, к примеру, не в состоянии хранить в голове пароль из 30 случайных символов.

На форуме были кадры утверждавшие обратное. Кому верить-то?

[Антон Серго]

Среднестатистический человек, к примеру, не в состоянии хранить в голове пароль из 30 случайных символов.

На форуме были кадры утверждавшие обратное. Кому верить-то?

Это зависит от того, случайны эти символы для ПК или для человека.