Yanberg
Посетитель
 Офлайн
Пол: 
Сообщений: 12
|
 |
« : 10 Января 2010, 16:28:50 » |
|
Осужден по ст. 146, ч. 3. Вину не признал.
Теперь хочу попробовать на основании ст. 413 УПК РФ вернуть дело на новое рассмотрение!
Цитата: "Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду"
Цитата: "3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления"
Смысл вот в чем: экспертиза была проведена по электронной базе РАПО, данные в этой базе очень существенно разнятся с данными Государственного Регистра Прокатных Удостоверений при МК РФ. Т.е. говоря проще, правообладатели установлены не верно.
На данный факт в последнем судебном заседании я обращал внимание судьи, но в протоколе судебного заседания это отражено не было. Я подал возражения на протокол судебного заседания. В итоге судья внес частично мои слова, в том смысле что я сам сравнивал результаты экспертизы и там ничего не совпадает.
Вопросы: Хочу подать отдельный иск на признание результатов экспертизы фиктивными, каким образом доказать что правообладатели установлены ошибочно (а может быть и заведомо ложно)?
Можно ли "провалиться " в суде на том факте что такая информация в прошедшем уголовном деле на суде уже подавалась?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #1 : 10 Января 2010, 18:05:22 » |
|
Может быть, имеет смысл показать эту чудо-экспертизу?
|
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Yanberg
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 12
|
|
« Ответ #2 : 11 Января 2010, 13:03:08 » |
|
Может быть, имеет смысл показать эту чудо-экспертизу?
Не совсем понял - показать кому? Здесь выложить? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pvp
|
|
« Ответ #3 : 11 Января 2010, 17:44:46 » |
|
ну разумеется
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #4 : 11 Января 2010, 23:09:51 » |
|
Можно кому в приват ссылку послать, если боитесь светить.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #5 : 12 Января 2010, 06:50:23 » |
|
Можно кому в приват ссылку послать, если боитесь светить.
А смысл бояться? Уже осужден.  |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Yanberg
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 12
|
|
« Ответ #6 : 12 Января 2010, 07:17:18 » |
|
Если у кого есть желание ознакомиться с экспертизой - напишите в личку адрес электронной почты - всем вышлю.
Для сведения: экспертиза о которой я говорю сделана повторно по решению суда. Первая бала аналогичная, только с еще большими нарушениями и ошибками. Например в ЭКЦ мои диски сами собой "кочевали", то в три коробки, то в пять, то опять в три. Как пояснил эксперт им была допущена техническая ошибка.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yanberg
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 12
|
|
« Ответ #7 : 30 Марта 2010, 00:49:31 » |
|
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 31 Марта 2010, 01:06:17 от Yanberg »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
