следующая тема »

[Алексей А. Шаталов]

Все, видимо, поняли, раз принято к производству и предъявлено обвинение. Мне непонятно: чудо это "вредоносное" действительно или нет? И может ли постановление о квалификации этого преступления писаться раньше, чем рапорт об обнаружении признаков преступления (именно этого)? Чудится, что должно быть наоборот.

Смутно понимаю, что Вы хотите сказать, но про рапорт объясню:
Рапорт - повод для возбуждения уголовного дела (ст. 143, ст. 140 ч. 2, п. 3) УПК РФ) Так вот, постановление о возбуждении уголовного дела выностится только после рапорта об обнаружении признаков преступления.

[марфа]

Дело было возбуждено после первой экспертизы по ст.146,ч.2. Спустя почти месяц в деле появилось постановление о квалификации преступления (добавилась ст. 273 из-за праздника непослушания), а на следующий день появился рапорт об обнаружении признаков этого нового преступления (ст.273). Документы выросли за день до рапорта о признаках 273-й () Почему признаки ещё одного преступления три недели не высвечивались в честной душе следователя? Или он тоже сомневался во вредоносности (несмотря на заверения ЭКСПЕРТА) и просвещал себя статьями С.Середы? Психологическая составляющая этого "деяния" мне понятна, а вот как это выглядит юридически и технически?  И всё-таки надеюсь на ответ о вредоносности и направляющей  подсказке...

[Igor Michailov]

И всё-таки надеюсь на ответ о вредоносности и направляющей  подсказке...

Задайтесь вопросами: Что есть программа для ЭВМ? Что есть информация не с бытовой, а с юридической точки зрения? Является ли про
грамма для ЭВМ, в целом, информацией? Воздействие, которое осуществляет кряк ("условный вредонос") на программу для ЭВМ касается информации, содержащейся в программе для ЭВМ, или её исполняемого кода?

[марфа]

Я и так горю в аду вопросов, а на форуме ищу просвета или ...просвещения. Мне непонятны и неинтересны (в том смысле, что это не зона моих интересов) дискуссии и горькая понимающая ирония над теми, "у кого проблемы с законом". Проблемы многим созданы искусственно сами знаете кем. Есть ли резон приглашать в ситуацию специалиста?

[Алексей А. Шаталов]

Есть ли резон приглашать в ситуацию специалиста?

Игра должна стоить свеч.

[Николай Николаевич Федотов]

Мне непонятно: чудо это "вредоносное" действительно или нет?

Нет. Это не вредоносная программа (ст.273 УК). Это средство преодоления ТСЗАП (ст.1299 ГК).

[марфа]

Нет. Это не вредоносная программа (ст.273 УК). Это средство преодоления ТСЗАП (ст.1299 ГК).

Спасибо за определённость ответа, Николай Николаевич.