следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

позволю себе создать новую тему так как актуально.

вот допустим сотрудники полиции совершили подлог. как это доказать ?
особенно учитывая тот факт, что временные метки аттрибутов файлов легко подделываемы, а у судов стойкое мнение, что "у специалистов-экспертов нет мотива совершать подлог" ?

вот с наркотиками более менее понятно. сразу же сдавать анализ крови, мочи, волос на предмет обнаружения в них наркотиков. это хоть косвенное, но докозательство не причастности.

а что с файлами ??

[Gogias]

вот с наркотиками более менее понятно. сразу же сдавать анализ крови, мочи, волос на предмет обнаружения в них наркотиков. это хоть косвенное, но докозательство не причастности.

а что с файлами ??

следствие трактует это следующим образом - сам не употреблял, собирался продать 
никак. Вы никак это не докажете. Ворон ворону глаз не выклюет

[СамСебеАдвокат007]

спасибо Gogias.
тем не менее многие адвокаты в случае подлога наркотиков скажут, что ничего доказать не получиться. но кто-то подскажет делать мною перечисленные анализы.

похоже и с файлами. просто надо знать какие анализы(экспертизы) делать.
может кто знает ?

кстати, в России не так все плохо. у вас как я понял при опечатке дисков сами конверты фотографируются и составляются фототаблицы.
а вот в гордых прибалтийских республиках такой процедуры нет.

[Usama]

Уважаемый Адвокат. Россия страна большая , и милисианерофф много очень и не все делают таблицы. В моём деле описание системника изъятого ...белый системный блок ....и всё гейм овер. На суд принесли чужой, там фамили не тех оперов, не моя , понятые иные ... и это суд не смутило сильно . Никто ни разу не описал железки в системники , реально нет ни одного серийного номера ...

А про подлог , вот реально ничего никто не докажет. В моём деле следак взял подменил 2 листа ... неугодные показания перепечатал и всё . Есть фотки у меня и до и после ....там барану ясно что к чему.... но суду неинтересно, ибо фотографии не заверены печатями !!! Вот такая чихарда.

Эксперт явно неадекватно оценила время создания файлов программ на системнике, они просто в другом порядке ставились .... то же не удаётся доказать ведь ... ведь эксперт с экономическим , заочным образованием - профи !


Но повонять и испортить этим кретинам жизнь ваше не только право , но и святая обязанность. У меня вот судья уже с нервным тиком ... но это её проблемы.

[СамСебеАдвокат007]

а что по этому поводу думають уважаемые  Mario Fitz и Igor Michailov, которые как я понимаю непосредственно связаны с правоохранительными органами.

в частности
1) насколько распространена тема подлогов при компьютерных делах
2) и самое главное - как этому противостоять ??

***
и вот конкретный пример.
обыск производился 2010-10-01,
а в уведомлении о подозрении указываются файлы с названиями "vlcsnap-2011-02-11-11h50m00s18.png", "vlcsnap-2011-02-11-11h51m00s18.png" итд

нет, конечно, все может быть, в том числе и какой-то технический сбой.

но тем не менее вполне разумно предположить, что в данной ситуации осуществлялась запись на диски после обыска. хотя при изучении вещдоков должен использоваться аппаратный блокиратор записи.

[Igor Michailov]

а что по этому поводу думають уважаемые  Mario Fitz и Igor Michailov, которые как я понимаю непосредственно связаны с правоохранительными органами.

в частности
1) насколько распространена тема подлогов при компьютерных делах
2) и самое главное - как этому противостоять ?

У меня нет статистики. Но, судя по постам некоторых участников форума, такое, иногда, имеет место быть.