следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

в копии с переводом отказали. мол ознакомлен ты был в присутствии переводчика. хочешь делать перевод - делай за свой счет. а ведь ломает ))

***

далее ужасные новости !!!
ходил сегодня к адвокату. спец. выигрывал подобные дела.
изучили "уведомление о подозрении".
и о боже в нем указываются файлы с названиями "vlcsnap-2011-02-11-11h50m00s18.png", "vlcsnap-2011-02-11-11h51m00s18.png" итд
и мол они порнуха

для тех кто не в курсе "vlcsnap" - это скриншот видеофайла, который делает VLC Media Player при его проигрывании занося в название дату и время.

а ведь обыск производился 2010-10-01
так каким образом на диске оказались файлы уже после обыска ?!
казалось бы очевидно - подбросили.

плюс время совершения преступления определяли по временным меткам аттрибутов файлов, но ведь они не соответствуют реальному времени. (в частности могла сесть батарейка на материнке)

но оказывается не все так просто. обратился за консультацией к независимому эксперту по данной проблеме. он часто учавствовал в судебных делах и знает всю кухню.
сказал по сути судам пофуй на все эти даты файлов и не соответствия.
сказал что прокурор заявит де я сфальсифицировал названия файлов "vlcsnap" зная что будет обыск. однако если я знал об обыске что ж я вообще диски не уничтожил. эксперт сказал, ну тогда прокурор заявит что был какойто технический сбой на компе))))
а что касается подлога со стороны сотрудников, то суд однозначно скажет, что у сотрудников не было мотива совершать подлог ))


И ЧТО ДЕЛАТЬ

[СамСебеАдвокат007]

еще новости. после явного протеста гражданина Х, что уведомление о подозрении не законное, так как опирается на заведомо ложную информацию, а соответственно и статус подозреваемого и сам допрос незаконны.

они взяли и переписали его. при чем сделали еще больше ляпов. правда теперь нет оснований утверждать, что упоминается заведомо ложная информация.
но зато грубо нарушили нормы УПК по составлению документа. так что гражданин Х будет их дальше добивать.

а про "vlcsnap" то они и вообще не заметили.

[СамСебеАдвокат007]

кое-какие новасцi

началось ознакомление с материалами досудебного расследования.
(вообщем-то уже пишется обвинительный акт, а может и уже написан)
следак всячески чинит препятствия ознакомлению.

гражданин Х будет просить продлить срок ознакомления на 8 месяцев, если будут предоставлены копии.

или на 10лет, если копии предоставлены не будут.
(10дисков, на каждом 300тыщ файлов, на ознакомление с фалом 30секунд)

[JAW]

Ха... У меня тут на работе лежит 5-к шпинделей на 100 дисков с оригинал-макетами заказчика.
Если изымут, нехай пишут экспертизу, я долго буду смеяться

[СамСебеАдвокат007]

смех смехом, но я замерял.
минимально 30секунд на ознакомление с файлом(content, size, created, modified, edited, summary and so on)

[СамСебеАдвокат007]

такс. изредка я буду писать об этом деле.
пока что ничего нового.

какие там интересности... ну следак принуждала подписать документ "ознакомление со ВСЕМИ материалами дела".
подозреваемый подписал, а в поле "замечания" приписал "ознакомился НЕ со всеми материалами дела" и все красивенько аргументировал.
следак впала в ярость, требовала переписать и убрать эту всю байду.
подозреваемый позвал начальство. пришло начальство и тоже затребовало переписать документ и вообще мол подозреваемый не имеет прав что-либо туда заносить. (ну да, ждите, щазз)

тогда сделали финт ушами. составили график ознакомления с документами дела.
изворачивались. хотели заполучить подпись, а потом на основании графика ознакомления пропихнуть "ознакомление со ВСЕМИ материалами дела".

но возле подписи подозреваемы приписал, что на ознакомление дали 15минут. (а страниц более 200)

но кажется следака недооценили. и она сделала грандиозный финт ушами. вызвала гос.адвоката, дала типа ему ознакомиться и заполучила его подпись и штампик.
кстати, что делать в такой подлой ситуации ?
ну прокурор завален жалобами - это да.
но ведь по сути все процессуальные действа на пути в суд - соблюдены.

далее.  в 17:30 аккурат того дня когда истекали права подавать жалобы звонит следак и мол приходи завтра - дадим копии.  ай да молодца.

копии заверить подписями отказалась. дать время на сверку с оригиналами  отказалась.

с компактами и ж.дисками вообще не ознакомлены. прокурор пока молчит.

вот как-то так...

[СамСебеАдвокат007]

некоторые новости.
якобы копии материалов дела следователь заверить подписью отказалась.
(прокурор выдал постановление, что по законам копии не должны заверяться.
но по закону ж должны выдаваться копии, а документ не заверенный - это не копия, а мукалатура ж...)
все, абсолютно все ходатойства - развернул.

а еще в материалах дела появились компакт-диски якобы изъятые в ходе обыска. и не абы с чем, а с ДП !
хотя в протоколе обыска никаких компактов вообще нет.

да уж.. прямь не понятно чо делать...

***
скоро узнаем чо думаеть досудебный(мировой?!) судья.....