следующая тема »

[biopadlov]

есть ст 12 фз об орд
Статья 12. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
вопрос такой - а является ли обязательным наличие постановления о рассекречивании результатов орд в материалах уголовного дела, в частности по 146 ст ук рф, при проверочной закупке?

[ISOpter]

ПЗ - это гласное ОРД. Постановление о рассекречивании иметься не обязано, ибо оно (рассекречивание) в случае гласных ОРМ де-факто по определению происходит в момент передачи результатов от оперативников следователю для возбуждения дела.

[biopadlov]

ПЗ - это гласное ОРД. Постановление о рассекречивании иметься не обязано, ибо оно (рассекречивание) в случае гласных ОРМ де-факто по определению происходит в момент передачи результатов от оперативников следователю для возбуждения дела.

а на это постановление что скажете? закупка гласная была, а результаты - гостайну составляют и их рассекречивают. постановление смотрим в прикрепленном файле

[ISOpter]

личное мнение сивого начальника

[Контрафакт]

У мню та же фигня, только вид сбоку.
Акт проверочной закупки был, а постановление типа рассекретили почти через 2 месяца.