следующая тема »

[pivk0]

ТС - член партии ученых и врачей, я такого мнения придерживаюсь. А еще - порнограф, т.е. делает деньги на людских пороках. Т.е. он считает, что он "оборачивает" порнуху законно, а кто-то "незаконно" - незаконно тем, что, видите ли, ему за это не отстегнули... Таким надо давать реальные сроки.

Не порнуху, а студийные фотографии с участием только особей одного пола.
Мужчинку, женщинку.
Отличайте порево от искусства.

Даже если человек производит порнографию, но не распространяет её на территории стран, где это запрещено законом - человек не нарушает закон.
А то, что Вы ткнёте в нынешнюю статью 242, так она не пересматривалась с коммунистических времён.
Если так прдвзято рассуждать, то Вы сфотографировав свою голую жену тоже попадаете под 242 УК РФ. Вы произвели продукцию на территоррии России и неважно с какой целью.

[RedHouk]

Ну ведь факт же остаётся фактом - желание срубить денег на краденом продукте (скачанное с трекеров пиратское ПО).

не согласен с формулировкой, имхо варез не является воровством, это штамп копирастов, котоорый они хотят продвинуть в массы, чтобы их действия выглядели более оправданными в глазах общественности. Согласитесь одно дело когда кого-то преследуют за некие нарушения авторского права, о котором никто не слышал в этой стране более 70 лет  и другое дело - за воровство.

Если хотите можем подискутировать на эту тему...

Если так прдвзято рассуждать, то Вы сфотографировав свою голую жену тоже попадаете под 242 УК РФ. Вы произвели продукцию на территоррии России и неважно с какой целью.

Естественно, а если вы сфотографировали своего 2-х летнего ребенка без плавок, на пляже то вполне можете попасть за изготовление детского порно. Или даже хуже? Вы сфотографировали сами себя, без одежды,  вы изготовили  порно, вас посядют за это в тюрьму. Я серьезно, в буржуинии были преценденты.

несколько гиперолизированый пример