Вот тут собственно оконцовка дела :
http://info.nic.ru/node/3824Ну и по ссылкам можно просмотреть как все развивалось.
Непонятно для меня только одно :
Как это дело вообще попало в арбитраж 
Вот ход моей мысли 
Судебная подведомственность разграничивается между судами общей
юрисдикции и арбитражными судами.
Подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения (эти суды рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к компетенции арбитражного суда) по правилам ст. 22 ГПК РФ[Гражданский процессуальный кодекс РФ], а арбитражному суду — ст. ст. 27—33
АПК РФ[Арбитражный процессуальный кодекс РФ]
А вот далее читаем внимательно :По общему правилу к подведомственности арбитражных
судов[Подведомственность арбитражному суду]
отнесены исковые дела при наличии двух
критериев:
1) характер спора — экономический, связан с осуществлением
предпринимательской деятельности;
2) субъектный состав — юридические лица и граждане-предприниматели.
Эти два пункта в данном случае - не применимы.НО !Однако данное правило не действует, когда речь идет о специальной
подведомственности дел арбитражным судам[Подведомственность арбитражному
суду специальная] (ст. 33 АПК РФ).Смотрим указанную статью 33 АПК РФСтатья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 33]
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (Дела по корпоративным спорам, к доменам никак не относятся)
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Т.е. вот к чему привязывались в доменных спорах.другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности,Причем как следует из кодекса, совсем не обязательно быть ИП, ведь сказано :
индивидуальные предприниматели или иные организации и
граждане.Т.е. Граждане тоже !
НО !!!!Все равно - должна быть Иная Экономическая ДеятельностьВ случаях висения домена на парковках, со ссылками на разные коммерческие ресурсы - она несомненно ЕСТЬ !
В случае продажи чего-либо или предложения услуг на самом сайте, в независимости от того сходные товары или нет - тем паче ЕСТЬ !
А вот в случае нахождения домена в состоянии - not delegated - Никакой деятельности нет, ибо :
Статус Delegated означает, что в системе DNS существует информация о соответствии доменного имени и ip адреса.
Статус Not delegated, указывает обратное.
Т.е. в системе DNS, считай вообще в сети Интернет - отсутствует информация о данном доменном имени ВООБЩЕ.
И соответственно говорить о какой-либо экономической деятельности на не видимом в сети интернет адресе - не приходится.
Вопрос к знатокам - что неправильно в моих рассуждениях ?
