следующая тема »

[Лебедев Artla Артём]

Если рассматривать админа как должника, то перевод долга не может быть осуществлен без сделки, хотя в законе об этом нету ничего.

Считаю что в законе это фигурирует как изменение договора, если смотреть в корень

Перевод долга - это сделка. (соглашение сторон об изменении договора)
Но сделка эта трёхсторонняя (Должник, кредитор, лицо на которое переводится долг).
Это будет Замена должника в обязательстве, а она идёт только с согласия кредитора. С данной точки зрения кредитором выступает заказчик домена, должником регистратор, а представителем кредитора соответственно тот на кого доверка оформлена. (Здесь очень интересно может получится, год назад регил в зоне ру домен, насколько я помню там стояло физлицо ...)

Если что не так сказал, то в данный момент подхожу под определение "кто-то"

Кто-то из Вас был так пьян, что он не запомнил.  

[Виталий К.]

Антон, мои рекомендации были основаны на конкретных обстоятельствах, которые ты тут не указываешь. Не уверен, что заинтересованное лицо все хотело бы разглашать публично. Так что напишу тебе лично.

А что касается поставленного здесь вопроса, то ответ однозначный. Смена администратора не является сделкой. Не стоит путать сделку с ее правовым основанием.

[yuriyah]

Так я же написал, что замена лица в обязательстве может происходить на основании закона или сделки. Основанием будет сделка (см выше - дарение, ДКП). а сама замена не будет, поскольку замена лица в обязательстве в соответствии с ГК это не сделка.

[Антон Серго]

Слова Виталия в привате (публикуется с согласия):

Если коротко, то предложения были такие:

1) письмо является недействительным в связи с нарушением положения о представительстве, поскольку здесь уже есть возможность говорить о сделке
2) договор, на котором основано письмо, является недействительным.
3) мошенничество.