следующая тема »

[soons]

есть информационный сайт, который работает долгое время, публикует тексты, фотографии.
Неожиданно владельцы другого сайта предъявляют к информационному сайту претензии - что у них украли фотографии. Угрожают исками и говорят, что располагают всеми доказательствами - об авторстве на фотографии, нотариально заверенными копиями страниц сайта и т.д., во что можно поверить.
Т.е. информационный сайт нарушил права правообладателя. Однако сделал он это неумышленно, так как брал фотографии с других сайтов, не запрещающих копирование информации (которые, как выяснилось, на самом деле украли фотографии у правообладателя).
Может ли это быть аргументом в суде, и какие вообще перспективы?

[Андрей С.В.]

Аргументом в суде может быть что угодно, вопрос в другом - даст ли Вам этот аргумент тот результат, на который Вы расчитывали!

Что Вы хотите: избежать ответственности, оставить все как есть, урегулировав конфликт или использовать объекты авторского права на законных основаниях("спать спокойно")?

[soons]

только избежать ответственности. Информационный сайт нисколько не претендует на чужие объекты авторского права.

[Андрей С.В.]

Попробуйте договориться, сняв с сайта контент, ставший причиной конфликта. Этот вариант поможет в том случае если: Вы и(или) Ваш представитель смогут добиться досудебного разрешения конфликта(http://internet-law.ru/business/court.htm), если снятие указанного контента для Вас приемлемо.

P.S. Не забудьте принести извинения противной стороне...

[soons]

Попробуйте договориться, сняв с сайта контент, ставший причиной конфликта. Этот вариант поможет в том случае если: Вы и(или) Ваш представитель смогут добиться досудебного разрешения конфликта(http://internet-law.ru/business/court.htm), если снятие указанного контента для Вас приемлемо.

P.S. Не забудьте принести извинения противной стороне...

Это само собой. Но всё-таки, какая перспектива в суде в описанных условиях?

[Николай Николаевич Федотов]

Т.е. информационный сайт нарушил права правообладателя. Однако сделал он это неумышленно, так как брал фотографии с других сайтов...

Кстати. Вот интересная тенденция среди сетевых обитателей. Одушевление веб-сайта, придание ему свободы воли, восприятие сайта в качестве субъекта отношений.

Не "я нарушил", а "сайт нарушил". Не думаю, что человек стесняется своих действий. Скорее всего, он действительно воспринимает правоотношения в Сети как правоотношения между сайтами.

Другие примеры из моего опыта.
"Я с этим сайтом дела иметь не буду!"
"Пришло письмо от сайта..."
"...решил отомстить этому сайту и заказал DoS-атаку."
"...отключили и соседний с ним сайт, а он был не при чём."
"...проконсультироваться на сайте "Интернет и право"

[Андрей С.В.]

Это само собой. Но всё-таки, какая перспектива в суде в описанных условиях?

soons, вероятность проигрыша дела есть, также как и выигрыша. В каких пропорциях, с какими условиями, потерями, приобретениями это вопросы кропотливого изучения всех материалов + многое зависит от спеца...

ННФ, согласен такая тенденция в сети наблюдается