следующая тема »

[Dunkan]

не ругайтесь, т.к. не воспользовался поиском, просто горит.

Подскажите, пожалуста, музыкальные треки с аудио-альбомов, продаваемые через интернет - можно ли называть экземплярами фонограмм?  (хотя под опредедление экземпляра не очень подпадает)
И какое им лучше дать определение с точки зрения авторского права.
А также ринг-тоны и ринг бэк тоны - это экземпляры  переработанных произведений?
Спасибо.

[Freethinker]

Когда хранятся на сервере (память ЭВМ), разумеерся, экземпляры. А вот когда передаются по сети, ИМХО, нет. Хотя со мной здесь многие не соглашаются

[Dunkan]

цифровые копии (файлы) объектов авторских и смежных прав (в том числе музыкальных, литературных,  аудиовизуальных и иных произведений,  фонограмм и т.д.)


насколько правомерно такое определение Контента

[yuriyah]

2Dunkan

1) нет, музыкальные треки, к которым предоставляется доступ в Интернете, нельзя называть экземплярами фонограмм
2) с точки зрения авторского права это экземпляры исполненных музыкальных произведений в форме звукозаписи
3) в рингтонах не очень понимаю, однако, полагаю, что именно так;
4) что касается "контента", правомерно для чего?

Ну, и самое главное. В таких договорах слишком много нюансов, особенно в части передачи не принадлежащих прав. Так что самое главное в таком договоре - раздел "Гарантии" и раздел "Ответственность". При хорошем юридическом понимании основ авторского и смежных прав, разумеется.