На практике привлекается к ответственности тот, кого легче установить либо кого выгодно. как правило, выгодно - хостеров. А в законе это четко не регламентировано. А вот судебная практика говорит определено (не разбираясь при этом является сайт СМИ или не является): за создание технических условий для распространения инфы владельца ресурса можно привлечь к ответственности. то же самое правило можно применить и к хостеру и разработчику ресурса, да к кому угодно
отдельное дело по форуму какой то фирмы, где она понесла ответственность за то что предварительно неотмодерировало чужое сообщение не может считаться "судебной практикой говорящей определенно. Провайдера связи с лицензией (хостера) как раз очень сложно привлечь к ответственности, т.к. на его защите "правила оказания телематических услуг" где прямо сказано что он не несет ответственности за информацию своих абонентов. Всех остальных, кто "создавал технические условия" защищает закон об информации (ст. 17).
Так что как раз именно в законе это четко отрегламентировано. Правда из его сферы почему то были исключены авторские права(ст.1), НО.. судя по последним веяниям ВАСа (МХ - КиП) которое как раз уже можно назвать определенной судебной практикой, то положения закона об информации, защищающее провайдеров, хостеров и прочих владельцев "технических условий" фактически будут распространять и на сферу авторских прав.
