следующая тема »

[Евгений Альтовский]

Коллеги, меня тут вот какой мыслей озадачили. Согласно статье 437 Гражданского кодекса:

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Таким образом, часть спама может быть признана публичной офертой.

Вопрос: перестает ли от этого такой спам быть рекламой?

[demetrix]

Спам - это, прежде всего, нежелательная корреспонденция. А то, что в этой корреспонденции содержится - другой вопрос (могут быть предложения делать оферты, могут быть публичные оферты).

[Dust]

Евгений, я этот вопрос поднимал, поищите, если что, завтра дам ссылку.

[Игорь Собецкий]

Таким образом, часть спама может быть признана публичной офертой.
Вопрос: перестает ли от этого такой спам быть рекламой?

   Тут есть один нюанс. По смыслу соответствующих статей Гражданского кодекса, публичная оферта должна явно исходить от упомянутого в ней субъекта. Например, если я стану продавать билеты на Марс от имени НПО "Энергия", это не будет публичной офертой  

   Явное соответствие между офертой и ее автором возникает, например, в результате публикации оферты на сайте автора, размещения информации в авторитетных СМИ со ссылкой на данного субъекта, вручения текста оферты в офисе субхекта и т.п.

   Большинство же контор, делающих себе рекламу спамом, не подтверждает оферту. Более того, в телефонных беседах они настойчиво отрекаются от факта рассылки спама. И это можно понять - людишки не хотят отвечать за спам. Так что едва ли конкретный спам может быть признан офертой. Ведь он распространен неизвестными лицами...

[Евгений Альтовский]

Спам - это, прежде всего, нежелательная корреспонденция.

... и казнить спамеров нужно на Лобном месте. Согласен, но законодатели так не считают

Игорь Собецкий

Тут есть один нюанс. По смыслу соответствующих статей Гражданского кодекса, публичная оферта должна явно исходить от упомянутого в ней субъекта...

С точки зрения формально логики тут все правильно, но с точки зрения того же МАПа - спам может быть назван офертой, а не рекламой и на этом основании МАП скажет "не наше это дело".

Я бы все-таки хотел получить ответ на поставленный вопрос: публичная оферта, распространяемая как реклама (т.е. в газете, по телевиденеию, в виде спама) - это уже не реклама?

[Антон Серго]

Я бы все-таки хотел получить ответ на поставленный вопрос: публичная оферта, распространяемая как реклама (т.е. в газете, по телевиденеию, в виде спама) - это уже не реклама?

Евгений, дело в том, что это из области: яблоко круглое или красное.
Поясню: пришедшее от меня тебе письмо с точки зрения ГК можетбыть офертой, с точки зрения зак-ва о рекламе - рекламой и т.д., т.е. одно другого не исключает.

[Dust]

Евгений, вам сюда:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=11;action=display;threadid=209;start=10

[Евгений Альтовский]

Антон, я как раз на это и рассчитывал. За крупное яблоко - штраф, за красное - 3 года условно

Dust, спасибо за ссылку.