следующая тема »

[blloody]

Я имею иск от законного представителя потерпевшего "Adobe Sistems Incorparated" с требованием о возмещении материального вреда в размере 101536 рублей 64 копейки (двукратный размер). Программу "Adobe Photoshop CS3 Extended" оценили в 50768 рублей 32 копейки. Момент совершения преступления - июнь 2010 года. Звонил в Московское представительство "Adobe Sistems Incorparated", чтобы удостовериться в том, что именно столько и стоит коробочная версия CS3. Представитель мне ответил что данный продукт давно снят с продажи и цену он указать не может, как и цену на момент снятия с продажи. Стоимость новой версии - CS5 на март 2011 года составляет: 33609.77 рублей. Может такое быть что стоимость снятой с продажи устаревшей версии на порядок выше новой? Следователь говорит что стоимость взята из справочника цен НП ППП которым кроме них самих, пользуется и потерпевшая сторона. Пересмотрел множество сайтов, но так и не нашёл настоящую стоимость CS3 на июнь 2010 года. Помогите пожалуйста, если у кого нибудь есть информация по этому поводу. Думаю сумма явно завышена.

ИМХО в данном случае ищи контору которая торгует софтом и получай справку о том что данная программа снято с продаж и оценить её стоимость НЕ ВОЗМОЖНО. прикладывай к делу и требуй исключить из доказательств ЭКСПЕРТИЗУ по которой тебе насчитали ущерб.

[biopadlov]

запрос пиши в представительство. и нехай официально отвечают

[No nick]

1) Если речь идет о "возмещении материального вреда", - пусть докажут факт понесения ими этого вреда.
2) Если ПО не продается, то рыночной цены оно в принципе не имеет.

В постановлении о привлечении в качества гражданского ответчика написано требование о возмещении материального вреда в размере ... , поскольку этот вред причинён непосредственно преступлением и не возмещён. На основании изложенного и руководствуясь ст.54 УПК РФ привлечь в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу.
Уголовное дело есть, факт преступления есть, программа незаконно установлена. Что ещё доказывать?
ПО не продаётся. Но откуда такая стоимость в иске. Вот это я и хочу узнать.

[ISOpter]

В постановлении о привлечении в качества гражданского ответчика написано требование о возмещении материального вреда в размере ... , поскольку этот вред причинён непосредственно преступлением и не возмещён. На основании изложенного и руководствуясь ст.54 УПК РФ привлечь в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу.

вот пусть и обоснует такое решение. Согласно ч.4 ст.7 УПК. А ты обжалуй  в порядке п.12 ч.2 ст.54 УПК, и в порядке 125УПК решение о признании обглодателя пострадавшим, т.к. это сделано с нарушением ст.42 УПК.

факт преступления есть, программа незаконно установлена. Что ещё доказывать?

ну ты прям прокурор! Вред надо доказывать, батенька, вред! 

[No nick]

Гражданско-правовая ответственность наступает, как правило, в виде обязанности по выплате компенсации за нарушение авторских прав или убытков. Если по общему правилу взысканию подлежат убытки (которые трудно доказать), законодатель существенно упростил положение правообладателя и предоставил ему возможность взыскать или убытки или компенсацию, причем последняя взыскивается в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений при доказанности только факта нарушения авторских прав. Иными словами, для получения компенсации правообладателю достаточно доказать только факт нарушения своих прав, а размер компенсации доказывать не нужно.