Тогда еще один коварный вопрос: каким образом выполнение этой задачи облегчит введение квалифицированных составов в УК, т.е. фактически усложнение системы?
С практической точки зрения, следователи, дознаватели, прокурор и суд перестанут "ломать голову" и делать ошибки субъективного характера при квалификации того или иного компьютерного преступления. Не надо будет думать о совокупной квалификации по ряду составов: будет только один, четко указанный в УК.
Например, незаконное использование чужих логинов и паролей сейчас квалифицируется по совокупности ст. 272 и 165 УК, а будет квалифицироваться (к примеру) по одной ч. 4 ст. 165 УК "Причинение имущественного ущерба путем использования компьютерной информации".
Например, подделка и использование в целях хищения денежных средств банковской карты сейчас квалифицируется по ст.ст. 159, 187, 183 и 272 УК, а будет - (к примеру) только по ч. 4 ст. 159 "Компьютерное мошенничество" и т.д.
Таким образом резко уменьшится количество следственных и судебных ошибок и увеличится количество обращений в правоохранительные органы, поскольку потерпевшие будут четко осознавать, что в отношении них было совершено конкретное компьютерное преступление, понятие которых сейчас "размыты" и "спрятаны" в тексте статей за обычные кражи, мошенничества, причинения ущерба, подделки документов и т.д.
