следующая тема »

[ISOpter]

Согласно ч.2 и ч.5 ст.403 и ч.4 ст.406 УПК РФ, в ВС РФ существуют три уровня надзора: Судебная коллегия по уг.делам, Президиум, Председатель. Однако ж сам ВС в образцах документов, размещенных на сайте, считает, что есть только два уровня: "Коллегия (Президиум)" и "Зам.Председателя". Как тут быть вообще?! Если написать шапку жалобы согласно УПК, скорее всего, ВС просто отпулит ее по причине неправильного наименования судебного органа; если же писать, как образцы на сайте - теряется один уровень обжалования...

[ISOpter]

написал по УПК - без рассмотрения не завернули...

[ISOpter]

Вопщм, - может кому будет полезно, - метода у них такая:
жалобу в Судебную Коллегию рассматривает судья
жалобу в Президиум рассматривает Петроченков
жалобу председателю ВС возвращают без рассмотрения.

Подал заявление Бастрыкину на привлечение сцудей ВС за заведомо неправосудные решения (незаконный возврат без рассмотрения).

[ISOpter]

бастрыкинцы гоняют там у себя мою заяву на судей ВС.

[СамСебеАдвокат007]

а расскажы вкратце чо на каво писал  и по каким упк и-или законам ?

бастрыкинцы гоняют там у себя мою заяву на судей ВС.

[ISOpter]

=

[СамСебеАдвокат007]

спасиб !
будем надеятся на сдвиги !

но ты силён ! я б наверное в какой-то момент уже сдался бы... или наоборот азарт ?! 

=

[ISOpter]

в декабре, с месячным нарушением сроков, пришла писулька из районного комитета, что я не представил им доказательств совершения судьями преступления, а также, что это вообще не их дело. Подал жалобу в порядке 124.

[СамСебеАдвокат007]

жаль конечно.
хотя радует, что вообще отвечают. под сукно не положили.

речь идет о "В СК по ВС без персданных.doc" ?

тогда напомните, чем подтверждается, что они не предст. правообладателя ?
в прокуратуру обращались по факту мошенничества ?
есть вступившее в законную силу определение(решение, постановление,приговор) об их мошенничестве ?
если нет, то надо начинать с этого.
а иначе утверждения такие (с юридической точки зрения) весьма голословны.