Даже по вашей логике получается, что производное все же ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Что бы произведение получило охрану (по-моему, я уже повторяюсь
) оно должно соответствовать некоторым критериям.
А именно - являться результатом творческой деятельности.
В случае с вашей статьей имеет место тот случай, когда, согласно п. 3 статьи 6 ЗоАП, часть произведения может использоваться самостоятельно и будет иметь правовую охрану.
Я хочу, что бы вы мне объяснили, где в главе из вашей статьи будет элемент творческой деятельности (виртуозное отделени е главы от самой статьи??), что бы соответсвовать требованию закона и быть
новым отдельным произведением.
Как только вы мне объясните, я от вас отстану, честное пионерское
))
Никак не пойму, с чего вы взяли, что я претендую :
1. на охрану,
2. Творчесскую деятельность можно признать и отдельном предложении. Тут вы явно не правы. Я думаю, если все же кто-то еще следит за нашей беседой, то вас обязательно в этом поправят.
