следующая тема »

[evgeniy7]

Большое спасибо за разъяснения, сделаю выводы, поправьте если не правильно понял, что ни к одному из пункта я не попадаю:
1) у меня не СМИ - ко мне этот закон не относится - могу не модерировать комментария (естественно мат и явные оскорбления я не опубликовываю)
2) закон о клевете - может применяться только если потерпевшая сторона является -  физическим лицом
3) закон не имеет обратной силы - к сообщениям до 2012 года  13 июля - не может быть применим

И по сути мне вообще нечего бояться, если иметь ввиду закон статью о "Клевете".
Я правильно понял?

[Igor Michailov]

И по сути мне вообще нечего бояться, если иметь ввиду закон статью о "Клевете".
Я правильно понял?

Да.

В противном случае ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» будет вынуждена обратиться в соответствующий правоохранительный орган с заявлением о привлечении уполномоченных лиц сетевого издания «Мой_сайт.ru» к административной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

И этого тоже не стоит бояться.

[Igor Michailov]

3) закон не имеет обратной силы - к сообщениям до 2012 года  13 июля - не может быть применим

Дата вступление закона в силу будет указана в момент его публикации (либо с момента публикации, либо через десять дней после публикации). На сегодня, закон не опубликован.  Т.е., не имеет юридической силы.

[Антон Серго]

Большое спасибо за разъяснения, сделаю выводы, поправьте если не правильно понял, что ни к одному из пункта я не попадаю:
1) у меня не СМИ - ко мне этот закон не относится - могу не модерировать комментария (естественно мат и явные оскорбления я не опубликовываю)
2) закон о клевете - может применяться только если потерпевшая сторона является -  физическим лицом
3) закон не имеет обратной силы - к сообщениям до 2012 года  13 июля - не может быть применим
И по сути мне вообще нечего бояться, если иметь ввиду закон статью о "Клевете".
Я правильно понял?

Нет, не так.
1. Если информация не соответствует действительности (Ваши проблем проверять ее достоверность), то основания для привлечения Вас к ответственности у них есть. Для этого им понадобится хороший юрист.
2. Если у Вас есть деньги на очень хорошего юриста, то большей части возможных проблем Вам удастся избежать. Если нет - ищите компромиссы, так как юридически неуязвимых Интернет-сайтов не бывает.
P.S. Мне понравилась последняя фраза, выделил ее для всех.  

[evgeniy7]

так, хорошо, а после удаления комментария - мне нужно по хорошему заказное письмо организации отправить, мол с информацией о том, что спасибо за бдительность, ложный отзыв удалён?

Они же могут на меня даже после удаления отзыва подать в суд??

[mula]

Если речь идёт о клевете, то её ещё надо доказать. Якобы вы знали что данное высказывание ложное и умышленно оставили его. Слышал это по телеку, говорил бывший судья. Ещё он сказал что доказать умысел не так то просто что бы обвинить в клевете. Опять же не понятно, как можно отнести данное нарушение к хозяину ресурса, если отзывл писал другой человек.

[Антон Серго]

В гражданском процессе истец должен доказать, что ответчик - распространитель информации + информация порочащая.
Ответчик должен доказать, что информация соответствует действительности.

[Тестировщик]

А можно ли юридически докапаться к следующему повороту событий:

На данном сайте был оставлен негативный отзыв о компании ООО (незивестным?) пользователем нашего сайта, однако представители компании вместо того, что бы принять критику и исправить ситуацию настойчиво рекомендовали (угрожали судебными исками и требовали от) администрации сайта удалить данный отзыв, что мы и сделали.

Это как бы не бодаться с ООО по поводу отзыва который возможно содержит формулировки которые могут быть восприняты как клевета, но и осадочек оставляет неприятный.

[Николай Николаевич Федотов]

так, хорошо, а после удаления комментария - мне нужно по хорошему заказное письмо организации отправить, мол с информацией о том, что спасибо за бдительность, ложный отзыв удалён?
Они же могут на меня даже после удаления отзыва подать в суд??

Вот, пришёл напуганный человек с юристами посоветоваться. Ему объяснили, что бояться нечего. В результате он выполнил все требования наехавшего. А перед посетителями сайта, небось, хочет выглядеть неподкупным борцом за правду.

  юридически неуязвимых Интернет-сайтов не бывает.

Но бывают такие, уязвление которых превышает имеющиеся финансовые возможности.