Какую программу данный эксперт мог использовать? редактор реестра? И каким это образом он не проводя детальной экспертизы установил что проверенные версии Ос были контрафактные?
Могу предположить, что эксперт использовал бесплатную и всем доступную утилиту от фирмы Microsoft. Называется она "Microsoft Genuine Advantage Diagnostic Tool", скачать можно с соответствующего сайта. Эта утилита делает следующее. Она смотрит под какими рег. номерами зарегистрировано в системе ПО от MS. Затем, она сравнивает его с реально-существующими ключами, с теми, которые были когда-либо сгенерированы для пользования. После запуска может быть три варианта статуса:
1. Ключ на ОС был сгенерирован каким-нить генератором ключей и не является легальным.
2. Ключ на ОС был занесён в чёрный список и не является легальным.
3. Ключ легальный, в чёрном списке его нет.
Как понимаете, только 3 вариант подтверждает легальность вашей версии ПО.
Как этот медот используется на правовом поле я не знаю, но технически это идеальный вариант, т.к. не требуется тащить куда-то комп на экспертизу. По сути, сразу после запуска утилиты видно, насколько легально ПО от микрософт.
Коллеги, пора, наконец, осознать, что "контрафактность" - юридическое понятие и установить: контрафактное ПО или нет при помощи технических средств невозможно. Это давно известно и подтверждено даже на уровне ВС.
Более того, если условия лицензионного договора в части соблюдения именно авторских прав соблюдены (т.е. ПО используется на разрешённой территории, в разрешённые сроки, не воспроизводится, не распространяется и т.п.), то никакого нарушения авторских прав быть не может в принципе.
А всякие наклейки при этом можно наклеивать хоть ...
По закону разрешение на использование объекта ПО закрепляется лицензионным договором. Точка. Ни про наклейки, ни про голограммы, ни про правильные серийные номера, ни про подписи кровью в законе не говорится, а значит, они никак не влияют на определение контрафактности ПО. Есть лицензионный договор и он соблюдается в части АП - ПО используется законно, без нарушения АП. Если взломана система защиты, то нарушена ч.2
ст. 1299 ГК РФ. Авторское право при этом не нарушается. Согласно ч. 3 ст. 1299 ГК РФ, "автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301..., кроме случаев, когда... разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя".
Поэтому даже факт взлома защиты ПО или использования "серийника" совершенно не говорит о том, что используемое ПО является контрафактным.
Проблема тут в другом. Как убедить в этом наших правоохранителей, которые не очень дружат с законодательством РФ...
